Influence of the application of Azotobacter chroococcom on mulberry (Morus alba) biomass yield | Influencia de la aplicación de Azotobacter chroococcum en el rendimientos de biomasa en morera (Morus alba)

الأسبانية؛ قشتالية. Se efectuaron dos experimentos para evaluar el efecto en el rendimiento y calidad de la biomasa aérea de la aplicación de diferentes cantidades de una dilución de Azotobacter chroococcum (cepa MB9) al suelo alrededor del tocón en una plantación de morera utilizada como forraje de corte (Exp.1), así como la aplicación de este biopreparado al follaje de esta planta en igual concentraciones (Exp.2) cuando además se comparó con la aplicación foliar de urea a razón de 40 kg por hectárea. Se encontró respuesta significativa (P0.01) en el testigo no fertilizado en ambos niveles de aplicación al suelo de Azotobácter (30 y 60 litros por hectárea) y también entre ambos niveles de Azotobácter para la biomasa total (tallos y hojas), mientras que para la biomasa comestible (tallos tiernos y hojas) solo la aplicación de 60 L/ ha incrementó significativamente (P0.01) el rendimiento de materia seca. La aplicación foliar de Azotobácter no tuvo efecto significativo en el rendimiento de biomasa total o comestible, mientras que la aplicación foliar de urea influyó significativamente (P0.05) el rendimiento de materia seca en ambas fracciones del forraje. En el experimento1 sólo el nivel de 60 L/ha incrementó significativamente (P0.05) el contenido de proteína bruta (PB) en ambas formas de evaluación del follaje, mientras que en el experimento 2 solo se registró efecto significativo (P0.01) en la aplicación foliar de urea en la biomasa total durante el período seco. Se concluye que la aplicación al suelo de la cepa MB9 de Azotobácter en dosis de 60 L/ ha puede tener impacto productivo en plantaciones comerciales de morera y otros cultivos permanentes.

إنجليزي. Two experiments were carried out to assess the effect on yield and quality of the aerial biomass of applying different amounts of an Azotobacter chroococcum (strain MB9) dilution to the soil around the stump in a mulberry plantation used as cutting forage (Exp.1), as well as the application of the biopreparation to the foliage of this plant in equal l concentrations (Exp.2) when it was also compared to the foliar application of urea at a rate of 40 kg per hectare. A significant (P0.01) response was found in the unfertilized control for both levels of application to the soil and of Azotobacter (30 and 60 litres per hectare) and also between both Azotobacter levels for total biomass (stems and leaves), while for edible biomass (young stems and leaves) only the application of 60 L/ha significantly (P0.01) increased dry matter yield. Foliar application of Azotobacter did not show significant effect on total or edible biomass yield, while the foliar application of urea influenced significantly (P0.05) dry matter yield in both forages fractions. In experiment 1 only 60 L/ha increased significantly (P0.05) the crude protein (CP) content in both ways of foliage evaluation, while in experiment 2 there was only significant (P0.01) effect on the foliar application of urea in total biomass during the dry period. It is concluded that the application to the soil of the Azotobacter strain MB9 in dosages of 60L/ha could show a productive impact in commercial mulberry plantation and other perennial cultures.