Assessment of influence of an artificial reef on freshwater hydrobionts | Оценка влияния искусственного рифа на пресноводное сообщество гидробионтов

الروسية. Изучено влияние искусственного рифа (ИР) на сообщество гидробионтов на экспериментальном участке Вазузского водохранилища (Тверская область). Исследования проводились в связи с проблемами рыбозащиты при заборах воды из пресноводных водоёмов с целью выявления возможности привлечения молоди рыб в безопасные места за счёт сооружения ИР. Элементарной структурой ИР явилась конструкция в виде гексапода, выполненная из керамзитобетонных балок длиной 1550 мм сечением 90x90 мм. В ледовый период было установлено 15 гексаподов в линию перпендикулярно береговой линии. Комплекс ИР пересекал все изобаты от 5 м до русловой части водоёма глубиной более 14 м. Подавляющее большинство зарегистрированных подводных объектов в раннелетний период представляли собой плотные малообъёмные косяки рыб (молодь окуня Perca fluviatilis, плотвы Rutilus rutilus), расположенные в пелагиали и, реже - у дна. Скопления рыб распределялись на свалах русловой части полигона, в меньших количествах - в мелководной части. Непосредственно в русловой части отсутствовали заметные концентрации рыб. Параллельно с гидроакустическими работами были выполнены ихтиологические и гидробиологические исследования на участке с ИР и контрольном участке (КУ) водоёма, удалённом от него. Учёт видового состава и величины уловов на усилие контрольных сетей с различным шагом ячеи показал, что у ИР наблюдаются более значительные скопления рыб, чем на КУ. Уловы на ИР превосходили уловы на КУ в 1,6-1,8 раза по числу особей и в 1,5-2,25 раза по массе. Для обеспечения более значимого воздействия на локальную экосистему рекомендуется расширить площадь ИР.

إنجليزي. The artificial reef (AR) influence on the community of aquatic organisms in the experimental area of Vazuza reservoir (Tver region) was studied. The studies were conducted in connection with the problems of fish protection at water withdrawals from freshwater reservoirs to identify opportunity of attracting young fish to safe places through the construction of AR. The basic structure of the AR was the six-pointed construction made of keramzit-concrete beams 1550 mm long with sections of 90x90 mm. In the ice period 15 constructions were installed in a line perpendicular to the shore. The AR complex crossed all isobaths from 5 m to drainage channel of the reservoir deeper than 14 m. The vast majority of reported underwater objects in the early summer were dense shoals of small fish (juvenile of Perca fluviatilis perch and Rutilus rutilus roach), located in the pelagic zone and, less frequently near the bottom. The fish aggregations were distributed at the slope of the river bed of the reservoirs, in lower quantities in the shallow part. Significant concentrations of fish were not detected in the drainage channel. In parallel with the hydro-acoustic works ichthyological and hydrobiological studies have been performed on the section of the AR and the control section (CS) of the reservoir remote from it. Accounting of species composition and magnitude of catch to control nets' effort with various mesh size showed that fish aggregations at the AR were larger than in the CS. The catches on the AR exceeded the catches in the CS 1.6-1.8 times by the number of units and 1.5-2.25 times by mass. It is recommended to expand the AR area to ensure more significant impact on a local ecosystem.