Evaluación técnica y económica del manejo de equipos de pivote central

إنجليزي. This study was conducted in three communities of Yucatan, Mexico (Tizimin, Becanchen, and Tekat), to determine the impact of central pivot systems in the production of corn and grass in the region. The uniformity distribution (UD) and the coefficient of uniformity (CU) were below the recommended values: CU 46.9, 60.66, and 55.44%, and UD 62.38, 71.97, and 72.62% for Tizimin, Becanchen, and Tekat, respectively, indicating inadequate operation, as well as faulty agronomic management. On the other hand, the applied volume of water caused a favorable response since, for each cubic meter applied, the increase in grass dry matter yield was 4.4 kg ha-1 year-1. The economic analysis indicated water productivity of 3.3, 1.11, and 17.38 $m-3 year-1 and land productivity of $4416.6, 7868.6, and 3470.7 ha-1 year-1 for Tizimin, Becanchen and Tekat, respectively. The comparison of yields and operating costs of the cultivation of rainfed corn, furrow-irrigated corn and central pivot irrigated corn indicated that the yield obtained with central pivot was 2 Mg higher than the rainfed corn crop yield, which does not justify investment in these systems. Likewise, for the case of equipment for irrigating grass, the obtained yield does not justify the investment. To make irrigated cultivation profitable, it is necessary to incorporate an activity that provides added value such as production of feed for fattening beef cattle. This was indicated by increments in utilities: from $4416.6 and 3470.7 ha-1 year-1 obtained in Tizimin and Tekat, respectively, with grass production, to $20 350.2 and 15 754.4 ha-1 year-1, respectively, with livestock feed.

الأسبانية؛ قشتالية. Esta investigación se realizó en 3 comunidades del estado de Yucatán, México (Tizimin, Becanchen y Tekat) con el propósito de determinar el impacto de los equipos de pivote central en la producción de maíz y pasto en la región. La uniformidad de distribución (UD), el coeficiente de uniformidad (CU) se encontraron por debajo de los recomendados siendo los CU 46.9, 60.66 y 55.44% y las UD 62.38, 71.97 y 72.62% para Tizimin, Becanchen y Tekat respectivamente, lo cual indica que existe una operación inadecuada de los equipos, así como un manejo agronómico deficiente. Por otra parte, el volumen de agua aplicado provocó una respuesta favorable en el rendimiento ya que por cada metro cúbico que se aplica, el rendimiento del pasto se incrementó en 4.4 kg MS ha-1 año-1. El análisis económico indicó una productividad del agua de 3.3, 1.11 y 17.38 $ m-3 año-1. La productividad de la tierra fue de $4416.6, 7868.6 y 3470.7 ha-1 año-1 para los equipos de Tizimin, Becanchen y Tekat, respectivamente. La comparación de rendimientos y costos de operación del cultivo de maíz de temporal, con riego por surcos y pivote central indicó que el rendimiento obtenido con pivote central solo se incrementó en 2 Mg con respecto al rendimiento de temporal, por lo que no se justifica la inversión en estos equipos, para el caso de los equipos que riegan pasto el rendimiento obtenido no justifica la inversión, por lo que para hacerla rentable es necesario incorporar una actividad que proporcione un valor agregado como es la engorda de ganado para carne, así lo indicaron los incrementos en utilidades al pasar de $4416.6 y 3470.7 ha-1 año-1 obtenidos en Tizimin y Tekat, respectivamente con la producción de pasto a $20 350.2 y 15 754.4 ha-1 año-1 respectivamente con la engorda de ganado.