Treatments alternative to methyl bromide fumigation carried out in Campania on strawberry [Fragaria]

إنجليزي. Results from a two-year trial (1995/96 - 1996/97), carried out on a sandy-loam soil in Parete district (Caserta) where strawberry is often grown as monoculture, are discussed. Research purpose was to verify soil disinfection effectiveness of two treatments compared with methyl bromide fumigation: 1)solarization under air-tight tunnel; 2) intercropping sweet corn, potentially able to reduce infestation. As an effect of strong repression on soil phytoparassites, fumigation determined better growing conditions for strawberry, which gave the best productive and economic results (t ha*[-1) 54.84, ITL ha*[-1) 107 millions). The less effective disinfection of solar treatment caused significant reductions of yield (- 15.9%) and GSP (- 13.6%); this achievement proved cheaper but difficulties for polyethylene destruction (if not biodegradable) could rise. Owing to short-term growing, sweet corn didn't affect soil microorganism content and, of consequence, production decreased (- 27.1% as weight and 27.8% as value); on the other side, the crop got a low environmental impact and, besides, gave a further income of 10 millions ITL about

إيطالي. Vengono riferiti e discussi i risultati di una prova biennale (1995/96 - 1996/97) condotta su suolo franco-sabbioso in agro di Parete (Caserta) ove e' ricorrente la coltivazione della fragola in monosuccessione. Scopo della ricerca e' stato quello di verificare l'azione disinfestante esercitata nel suolo da due trattamenti proposti in alternativa alla fumigazione con bromuro di metile: la solarizzazione sotto tunnel ermeticamente chiuso e l'impiego del mais dolce utilizzato come coltura intercalare potenzialmente atta a ridurre il potere d'inoculo. Per effetto della drastica azione repressiva esercitata sui fitoparassiti tellurici, il fumigante ha instaurato condizioni di abitabilita' piu' favorevoli per la fragola, che percio' ha fornito esiti migliori in termini ponderali ed economici (t ha*[-1) 54,84 e Lit ha*[-1) 107 milioni). La minore efficacia disinfestante della solarizzazione e' sfociata in flessioni significative sia della produzione (- 15,9%), sia della PLV (- 13,6%); ancorche' meno costoso, questo intervento puo' sollevare pure problemi per lo smaltimento del polietilene quando questo non sia biodegradabile. Alla fugace permanenza in campo del mais sembrano doversi attribuire la sua mancata influenza sulla carica microbica del suolo e, di riflesso, le conseguenze a carico dei rendimenti (- 27,1% in peso, - 27,8% in valore); in compenso, la graminacea, che comporta un impatto ambientale di entita' trascurabile, ha fornito un reddito supplementare valutato in circa dieci milioni di lire per ettaro