[Evaluation of nitrate leaching in tomato cropped with drip irrigation and plastic mulch] | Evaluación del lavado de nitratos en un cultivo de tomate en riego por goteo y acolchado plástico

إنجليزي. The objective of this study was to evaluate nitrate leaching in tomato (Lycopersicon sculentum Mill) cropped with drip irrigation and plastic mulch, and following the management techniques of the medium Ebro valley. To achieve our goal we conducted in Valdegón (La Rioja), over a fine clayey soil, a field experiment in which tomato, cv. Brigade, was cultivated under two different management techniques: bare soil (S1), and plastic mulch (S2), and two different water doses of drip irrigation: R1 and R2, both estimated from the crop evapotranspiration (ETc) calculated for each soil management technique. Therefore, we had two treatments where the irrigation dose was adjusted to crop needs, S1R1 and S2R2, one treatment with water limitation, S2R1, and one treatment that received excess of water. To evaluate nitrate leached to 1 m depth, the drainage volume was multiplied by the nitrate concentration of the soil solution at that depth. Drainage was calculated by weekly measuring the water content of the soil profile and applying the water balance equation. The soil solution at 1 m depth was extracted by porous ceramic cups and was analysed for nitrate. Drainage and nitrate leaching were evaluated for three different crop periods: preplanting, postplanting, and cropping. Cumulative drainage accounted for 25% of total water applied for S1R1, 32% for S1R2, 30% for S2R1 and 32% for S2R2. Nitrate leaching was 63% of the initial plus the applied as fertilizer for S1R1, 91 for S2R1, 59 for S2R1 and 44 for S2R2. The larger water and nitrate losses took place during the periods of preplanting and postplanting.

الأسبانية؛ قشتالية. El objetivo de este trabajo fue evaluar el lavado de nitrato en un cultivo de tomate (Lycopersicon sculentum Mill) en riego por goteo y acolchado plástico utilizando las prácticas agronómicas propias del valle medio del Ebro. Para ello se estableció en la finca Valdegón del CIDA, La Rioja, y en un suelo arcilloso fino, un ensayo de tomate var. Brigade en el que se compararon dos sistemas de manejo del suelo: desnudo (S1) y acolchado plástico (S2) y riego por goteo con dos dosis de riego ajustadas a la evapotranspiración del cultivo (ETc) de cada sistema R1 y R2, generándose cuatro tratamientos, S1R1 y S2R2 con las dosis de riego ajustadas a sus necesidades y S1R2 y S2R1 con las dosis de riego ligeramente excedentaria y deficitaria respectivamente. Para cuantificar el lavado de nitrato a 1 m de profundidad, se multiplicó el volumen de drenaje por la concentración de nitratos de la solución del suelo a esa profundidad. El drenaje se estimó midiendo el contenido de agua en el perfil del suelo semanalmente y resolviendo la ecuación de balance de agua del suelo. La solución del suelo a 1 m se extrajo con cápsulas de cerámica conectadas a cañas de vacío. Se calcularon el drenaje y las pérdidas de nitrato en tres fases del cultivo: pretrasplante, postrasplante y cultivo. Los valores del drenaje sobre el total de agua aplicada, representaron el 24,9% en S1R1, 32,3% en S1R2, 29,6% en S2R1 y 31,6% en S2R2. Las pérdidas de nitrógeno sobre el inicial más el aportado en la fertilización fueron del 62,8; 91,4; 59,0 y 43,5% respectivamente. Las mayores pérdidas de agua y nitrógeno ocurren en las fases de pretrasplante y postrasplante.