Escherichia coli K88 adhesion : a comparison of Chinese and Large White piglets.

A comparative trial was performed on 15 Large White and 12 Chinese germ-free, colostrumdeprived piglets, maintained in plastic film isolators. Shortly after successive oral inoculations of 2 E. coli strains, one K88-positive and one K88-negative, the piglets were sacrificed and bacterial numerations of the 2 strains were done on 3 different intestinal segments of each pig, using both the lumen content and the washed intestinal wall. The percentage of bacteria specifically bound to the intestinal wall was estimated, and the presence or absence of the piglet K88 intestinal receptor was thus inferred. The results tended to indicate that the 12 Chinese piglets lacked this receptor, as against 7 Large White’s. This raises the question of possible breed differences in resistance to this type of colibacillosis.

Un essai comparatif a été réalisé sur 15 porcelets Large White et 12 porcelets Chinois, prélevés à la naissance de manière axénique, privés de colostrum et placés en isolateur sous film plastique. Après inoculation par voie orale de 2 souches de E. coli, l’une possédant l’antigène d’attachement K88 (K88+)l’autre dépourvue de cet antigène (K88-), les porcelets sont sacrifiés et 3 segments différents de l’intestin grêle sont prélevés sur chaque porcelet en vue de numérations des 2 souches bactériennes, à la fois dans le contenu intestinal et sur la paroi. Le pourcentage de bactéries spécifiquement attachées à la paroi est ainsi estimé et la présence ou l’absence chez le porcelet du récepteur intestinal K88 peut en être déduite. Les résultats indiquent que les 12 porcelets Chinois ne possèdent pas ce récepteur et doivent donc être résistants à l’attachement de K88, contre 7 porcelets Large White. Cela soulève la question de l’existence possible de races résistantes à cette colibacillose.