The effect of minimizing primary tillage on phytosanitary condition of crops and productivity of spring barley | Влияние минимизации основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ярового ячменя
2023
Morozov, A.N. | Dubovik, D.V. | Dubovik, E.V. | Shumakov, A.V.
إنجليزي. There are given the results of studying the influence of primary tillage methods: plowing to a depth of 20-22 cm; combined tillage (disking by 8-10 cm + chiseling by 20-22 cm); surface tillage (disking up to 8 cm); direct seeding – on phytosanitary condition of crops and performance of spring barley cultivated under the conditions of the Kursk region. The research was carried out in 2020-2022 in the stationary field experiment of the Federal Agricultural Kursk Research Center. As a result, it was found that the formation of individual elements of the yield formula and grain quality was associated with the number of weeds in the critical phase for the growth and development of the crop (r=-0.52 for the coefficient of productive tillering, r=-0.55 for the weight of 1000 grains and r=-0.62 for the protein content in the grain), and productivity indicators - with their dry weight (r=-0.52 for yield, r=-0.59 for protein harvest and r=-0.50 for starch harvest). The best phytosanitary state of crops and the highest indicators of yield formula (crop density, productive tillering coefficient and weight of 1000 grains) were observed in case of plowing, which allowed obtaining the highest yield (3.05 t/ha), protein harvest (350 kg/ha) and starch harvest (1,419 kg/ha). Minimization of primary tillage contributed to the growth of the pest population in the soil by 1.1-3.5 individuals/m2, an increase in the number of weeds in the critical phase for barley 2.3-3.1 times and their dry weight 1.7-4.0 times, a decrease in the plant density by harvesting time by 18.5-21.8%, the productive tillering coefficient by 0.07-0.20 units and the weight of 1000 grains by 0.3-1.2 g. This led to a decrease in grain yield by 11.9-27.5%, protein content in it by 0.16-0.58%, a reduction in protein harvest by 12.9-29.4%, that of starch by 12.3-28.5% with minimal productivity values during direct seeding.
اظهر المزيد [+] اقل [-]الروسية. Приведены результаты исследования по влиянию способов основной обработки почвы: вспашка на глубину 20-22 см; комбинированная обработка (дискование на 8-10 см + чизелевание на 20-22 см); поверхностная обработка (дискование до 8 см); прямой посев – на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ярового ячменя в условиях Курской области. Исследования проводились в 2020-2022 гг. в полевом стационарном опыте Курского федерального аграрного научного центра. В результате исследований установлено, что формирование отдельных элементов структуры урожая и качество зерна связано с количеством сорняков в критическую для роста и развития культуры фазу (r=-0,52 для коэффициента продуктивного кущения, r=-0,55 для массы 1000 зерен и r=-0,62 для содержания белка в зерне), а показателей продуктивности – с их сухой массой (r=-0,52 для урожайности, r=-0,59 для сбора белка и r=-0,50 для сбора крахмала). Наилучшее фитосанитарное состояние посевов и наиболее высокие показатели структуры урожая (густоты стояния растений, коэффициента продуктивного кущения и массы 1000 зерен) отмечались на вспашке, что позволило получить наибольшую урожайность (3,05 т/га), сбор белка (350 кг/га) и крахмала (1419 кг/га). Минимизация основной обработки почвы способствовала росту популяции вредителей в почве на 1,1-3,5 экз./м2, увеличению в критическую для ячменя фазу количества сорняков в 2,3-3,1 раза и их сухой массы в 1,7-4,0 раза, уменьшению густоты растений к уборке на 18,5-21,8%, коэффициента продуктивного кущения – на 0,07-0,20 ед. и массы 1000 зерен – на 0,3-1,2 г. Это привело к снижению урожайности зерна на 11,9-27,5%, содержания в нем белка – на 0,16-0,58%, сокращению сбора белка – на 12,9-29,4%, крахмала – на 12,3-28,5% с минимальными значениями показателей продуктивности при прямом посеве.
اظهر المزيد [+] اقل [-]الكلمات المفتاحية الخاصة بالمكنز الزراعي (أجروفوك)
المعلومات البيبليوغرافية
تم تزويد هذا السجل من قبل Central Scientific Agricultural Library