Evaluation of investment efficiency in precision agriculture technologies from the standpoint of stakeholders | Оценка эффективности инвестиций в технологии точного сельского хозяйства с позиций стейкхолдеров

إنجليزي. Precision agriculture technologies (PAT) are widely introduced into modern agriculture practice. Various related aspects are considered below. The PAT implementation effects are diverse; the situation requires developing a system of indicators characterizing the innovation effectiveness in agriculture. In this regard, it is suggested to use cost-benefit analysis, which allows assessing quantitative and qualitative effects. The main groups of stakeholders (SH) in the PAT implementation are agricultural manufacturers (SH1), equipment suppliers (SH2), investors (SH3) and the state authorities (SH4). The main types of SH costs are costs of operation and maintenance of equipment (SH1); costs of organizing sales and after-sales service of equipment (SH2); risks of income loss, increased transaction costs, financing costs (SH3); costs for the formation of innovation infrastructure (SH4). The SH benefits are as follows: revenue growth, reduction of production costs (SH1); profit growth (SH2); growth in investment income (SH3); externalities in the form of social, environmental and climate effects (SH4). It is suggested to calculate the cost of net benefits and return on investment as the main indicators characterizing the PAT use efficiency. The main obstacles to the PAT introduction in domestic agriculture production are high cost of know-how, shortage of qualified personnel, insufficient information support and difficulties in financing relevant investments. In the latter case, bank lending mechanisms can be expanded towards venture financing and subsidized interest rates by the state. It is concluded that a systematic approach to assessing the PAT introduction efficiency will allow us to develop a system of measures to support and stimulate innovation adoption in agriculture.

الروسية. Рассмотрены различные аспекты, связанные с внедрением в современное с.-х. производство технологий (ТХ) точного сельского хозяйства (ТСХ). Отмечено, что многообразие эффектов от внедрения ТХ ТСХ требует выработки системы показателей, характеризующих эффективность инноваций в сельском хозяйстве. В качестве развития методологии оценки эффективности инноваций в ТСХ предлагается использовать анализ затрат и выгод, позволяющий оценить количественные и качественные эффекты. К основным группам стейкхолдеров (СХ) при внедрении ТХ ТСХ относятся с.-х. производители (СХ1), поставщики оборудования (СХ2), инвесторы (СХ3) и государство (СХ4). Определены основные виды СХ при использовании ТХ ТСХ. Это затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание оборудования (СХ1); затраты на организацию продаж и послепродажное обслуживание оборудования (СХ2); риски недополучения доходов, рост транзакционных издержек, затраты на финансирование (СХ3); затраты на формирование инфраструктуры инноваций (СХ4). Выгоды, получаемые СХ, следующие: рост выручки, сокращение производственных затрат (СХ1); рост прибыли (СХ2); рост доходов от инвестиций (СХ3); экстерналии в виде социальных, экологических и климатических эффектов (СХ4). В качестве основных показателей, характеризующих эффективность использования ТХ ТСХ, предлагается рассчитывать стоимость чистой выгоды и рентабельность инвестиций. Основные препятствия при внедрении ТХ ТСХ в отечественное с.-х. производство - высокая стоимость ТХ, дефицит квалифицированных кадров, недостаточная информационная поддержка и сложности финансирования соответствующих инвестиций. В последнем случае механизмы банковского кредитования могут быть расширены в сторону венчурного финансирования, дотирования процентных ставок со стороны государства. Сделан вывод, что системный подход к оценке эффективности внедрения ТХ ТСХ позволит выработать систему мер поддержки и стимулирования инноваций в сельском хозяйстве.