Moisture availability and contamination of pea crops depending on the cultivation technology | Влагообеспеченность и засоренность посевов гороха в зависимости от технологии возделывания
2024
Morozov, A.N. | Dubovik, D.V. | Dubovik, E.V. | Shumakov, A.V.
إنجليزي. The research was carried out in the field stationary experiment of the Federal Agricultural Kursk Research Center in 2020-2023 to study the impact of technologies with different levels of minimization of basic tillage in grain crop rotation on the moisture supply of crops, weed infestation, the formation of the crop structure elements and the performance of peas in the soil and climatic conditions of the Kursk region, Russia. The experiment plan included the following technologies: traditional; differentiated; minimal; direct sowing ones. When cultivating peas using traditional technology, a decrease in the total number of weeds by 1.9-2.0 times and weed dry weight by 1.2-1.8 times was established in a critical period for the growth and development of the crop, relative to other technologies, and a decrease in the coefficient of water consumption of crops by 40-86 units, indicating on the most effective use of productive moisture reserves for crop formation. The technology of direct sowing contributed to the accumulation and preservation of the highest spring reserves of productive moisture in the meter layer of soil (141.1 mm), the formation of maximum values of plant density (110.8 pcs./m2), the average number of grains per plant (16.7 pcs./plant) and unit area (1799 pcs./m2), the content of protein in grain (23.15%), which allowed to obtain the highest yield of peas (2.31 t/ha) and protein harvesting per hectare (460.6 kg/ha). When using traditional, differentiated, and minimal technologies for direct sowing, there was a decrease in spring reserves of productive moisture in the meter-long soil layer by 12.8-22.0%, the density of standing plants for harvesting by 5.4-9.3%, the average number of grains per 1 m2 by 4.2-22.6% and per 1 plant by 0.6-18.6%, the content of protein in grain by 0.25-0.90% abs., grain harvest by 4.3-10.8%, protein harvest per hectare by 5.3-12.6%.
اظهر المزيد [+] اقل [-]الروسية. Исследования проводили в 2020-2023 гг. в полевом стационарном опыте ФГБНУ "Курский ФАНЦ" с целью изучения влияния технологий с разным уровнем минимизации основной обработки почвы в зерновом севообороте на влагообеспеченность и засоренность посевов, формирование элементов структуры урожая и продуктивность гороха в почвенно-климатических условиях Курской области. Схемой опыта предусматривались следующие технологии: традиционная; дифференцированная; минимальная; прямой посев. При возделывании гороха по традиционной технологии установлено в критический для роста и развития культуры период снижение, относительно других технологий, общего количества сорняков в 1,9-2,0 раза и их сухой массы в 1,2-1,8 раза, перед уборкой урожая – в 2,1-2,5 и 1,3-2,0 раза соответственно, уменьшение коэффициента водопотребления культуры на 40-86 ед., свидетельствующее о наиболее эффективном использовании запасов продуктивной влаги на формирование урожая. Технология прямого посева способствовала накоплению и сохранению наиболее высоких весенних запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы (141,1 мм), формированию максимальных значений густоты стояния растений (110,8 шт./м2), среднего числа зерен на растении (16,7 шт./растение) и единице площади (1799 шт./м2), содержания белка в зерне (23,15%), что позволило получить наибольшую урожайность гороха (2,31 т/га) и сбор белка с гектара (460,6 кг/га). При применении традиционной, дифференцированной и минимальной технологий относительно прямого посева отмечалось снижение весенних запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы на 12,8-22,0%, густоты стояния растений к уборке – на 5,4-9,3%, среднего числа зерен на 1 м2 – на 4,2-22,6% и на одном растении – на 0,6-18,6%, содержания белка в зерне – на 0,25-0,90% абс., урожая зерна – на 4,3-10,8%, сбора белка с гектара – на 5,3-12,6%.
اظهر المزيد [+] اقل [-]الكلمات المفتاحية الخاصة بالمكنز الزراعي (أجروفوك)
المعلومات البيبليوغرافية
تم تزويد هذا السجل من قبل Central Scientific Agricultural Library