Uso de la tierra y gobernanza en paisajes forestales tropicales del Ecuador | Land use and governance in tropical forest landscapes of Ecuador

الأسبانية؛ قشتالية. La gobernanza ha sido descrita como una herramienta prometedora para reducir la deforestación tropical. Es un enfoque con múltiples aspectos diferentes. Al mismo tiempo, la deforestación tropical es un proceso complejo que es impulsado por múltiples factores de interacción. El objetivo de este estudio es analizar las diferencias en la gobernanza forestal para los principales usuarios de la tierra y las categorías de conservación en los puntos críticos de deforestación de Ecuador y evaluar si la gobernanza tiene un efecto en la deforestación teniendo en cuenta otros factores de uso de la tierra, infraestructura y socioeconómicos. En el contexto del proyecto LaForeT en Ecuador, se mapearon las categorías de uso y conservación de la tierra en 12 paisajes en los bosques tropicales de tierras bajas y se evaluaron los indicadores de gobernanza en talleres participativos. Se proporcionaron datos socioeconómicos a través de entrevistas a informantes clave. Se utilizaron datos de deforestación del Ministerio del Ambiente. Los resultados muestran que las áreas Socio Bosque y las áreas de reserva indígena tuvieron los puntajes más altos de gobernanza. Las tierras indígenas manejadas y las tierras de los colonos tenían una gobernanza más baja. Hubo diferencias considerables en el uso de la tierra entre estas categorías con las áreas más grandes para la agricultura utilizadas por los colonos. Las comunidades indígenas tienen la mayor proporción de Agroforestería. En Socio Bosque y en las reservas indígenas todavía hay una cobertura muy alta de bosque primario y, al mismo tiempo, una baja deforestación. La deforestación fue mayor para las tierras de los colonos. Los análisis de regresión múltiple mostraron el alto impacto del uso de la tierra agrícola en la deforestación. Los resultados sugieren que cuando el ingreso de los bosques está disponible, la deforestación es menor. La buena gobernanza se relacionó con una menor deforestación, pero el nivel de importancia fue menor que para los factores mencionadosante riormente. Para los paisajes analizados, es necesario mejorar la participación pública en la toma de decisiones y el desempeño institucional. Los altos puntajes de gobernanza de Socio Bosque y las reservas indígenas son alentadores. Las reservas indígenas merecen consideración en futuros enfoques de conservación.

إنجليزي. Governance has been described as a promising tool to reduce tropical deforestation. Governance comprises multiple different elements. At the same time, tropical deforestation is a complex process that is driven by multiple interacting factors. The objective of this study is to analyze forest governance quality for the main land use and conservation categories in the hotspots of deforestation in Ecuador and to assess whether governance has an effect on deforestation taking into account other factors of land use, infrastructure and socioeconomy. In the context of the LaForeT project in Ecuador, land use and conservation categories were mapped in 12 landscapes in lowland tropical forests and governance indicators were assessed in participatory workshops. Socioeconomic data was assessed through key informant interviews. Deforestation data were available from the Ministry of Environment and Water. The results show that the Socio Bosque areas and the indigenous reserve areas had the highest governance scores. Managed indigenous lands and lands of settlers had lower governance. There were considerable differences in land use between these categories with the larger areas for agriculture used by the settlers. Indigenous communities had the highest proportion of land used for agroforestry. In Socio Bosque and in the indigenous reserves there was still a very high coverage of primary forests and, at the same time, low deforestation. Deforestation was higher for the lands of the settlers. Multiple regression analyzes showed the high impact of agricultural land use on deforestation. Regression results also suggest that when forest income is available, deforestation is lower. High governance quality was associated with lower deforestation, but the statistical power was lower than for the factors mentioned above. For the landscapes analyzed, it is necessary to improve public participation in decision-making and institutional performance. The high governance scores of Socio Bosque and indigenous reserves are encouraging. Indigenous reserves deserve consideration in future conservation approaches.