El cultivo de cobertura mejora las propiedades del suelo y el rendimiento del maní: elaboración de un índice de salud del suelo

Presentación y resumen

Las estrategias agrícolas sostenibles, como la rotación de cultivos o los cultivos de cobertura, tienen el potencial de impulsar la producción agrícola y al mismo tiempo disminuir el impacto negativo en el medio ambiente. La comprensión de las interacciones entre las prácticas agrícolas y la microbiota de los suelos es crucial para la gestión sostenible del terreno y la preservación de la función y los servicios ecosistémicos del suelo. Los cultivos de cobertura (CC), también denominados puentes verdes o de servicios, se cultivan y manejan deliberadamente entre épocas estivales para cubrir y proteger el suelo. El uso de CC pretende mejorar la calidad del suelo y controlar plagas y enfermedades, así como para aumentar la biodiversidad y reducir la perdida de nutrientes por escurrimiento. La calidad del suelo se refiere a la capacidad de los suelos para funcionar activamente dentro de un ecosistema y sirve como medida de la calidad del medio ambiente, la producción biológica, el bienestar de las plantas, los animales y la salud humana. La calidad del suelo se puede medir basándose en las funciones biológicas, físicas o químicas del terreno, y se ha observado que el CC tiene un impacto en cada uno de estos parámetros. Por lo tanto, es importante evaluar el impacto de las prácticas de manejo del suelo en la calidad de estos, considerando no sólo los parámetros individuales, sino analizarlos mediante un enfoque holístico que pueda detectar cambios en el suelo. Un índice de suelo es una herramienta valiosa para evaluar la calidad del suelo, ya que tiene en cuenta múltiples parámetros edáficos para ofrecer una evaluación exhaustiva de la condición del suelo. El método del índice de calidad del suelo (SQI) integra un conjunto seleccionado de variables que ofrecen datos numéricos sobre la capacidad de las funciones fundamentales del terreno y está estrechamente vinculado a las prácticas de gestión del suelo/manejo.

Instituto de Patología Vegetal

Fil: Campilongo Mancilla, Ernesto Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Fitopatología y Modelización Agrícola (UFyMA); Argentina

Fil: Campilongo Mancilla, Ernesto Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina

Fil: Serri, Dannae Lilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina

Fil: Serri, Dannae Lilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Fitopatología y Modelización Agrícola (UFyMA); Argentina

Fil: Quiroga, María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Fitopatología y Modelización Agrícola (UFyMA); Argentina

Fil: Quiroga, María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina

Fil: Paredes, Juan Andrés. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina

Fil: Paredes, Juan Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Fitopatología y Modelización Agrícola (UFyMA); Argentina

Fil: Rago, Alejandro Mario. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Dirección Nacional Asistente Investigación y Desarrollo; Argentina

Fil: Meriles, J. M. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; Argentina

Fil: Vargas Gil, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina

Fil: Vargas Gil, Silvina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad de Fitopatología y Modelización Agrícola (UFyMA); Argentina