Evaluación del prebiótico citromarine® en primeras etapas de crecimiento de alevinos de trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss)

Los beneficios adjudicados a los prebióticos en el crecimiento y en el efecto de ajuste del sistema inmune, son factores de gran importancia que le conceden interés a estos promotores de crecimiento y así clasificarlo como nuevos mecanismos para la acuicultura. Durante 30 días, en el municipio de Cogua (Cundinamarca) se realizaron muestreos de crecimiento (longitud y peso), mortalidad y factores fisicoquímicos en 30.000 individuos en alevinaje temprano de trucha arco iris. Se aplicaron 2 tratamientos, inicialmente con el prebiótico Citromarine® (T1: 5 g/kg de concentrado comercial, con 25 ml de aceite vegetal como vehículo) y el tratamiento control (T2: concentrado comercial (Truchas 50%), molido y cernido) suministrados 12 veces al día. Cada tratamiento fue triplicado, para un total de 6 grupos compuestos por 5.000 alevinos cada uno; la mezcla del prebiótico se realizó con concentrado comercial formulado para la etapa de iniciación. Los resultados de crecimiento en longitud (T1: 2,657 ± 0,502 cm; T2: 2,642 ± 0,518 cm) indican comportamientos equivalentes entre los dos tratamientos, mientras que en peso (T1: 0,218 ± 0,056 g; T2: 0,223 ± 0,061 g) el T2 mostro mayor efectividad. Por otro lado, el porcentaje de mortalidad fue de 9,22% en T1 y un 9,35% en T2; estos registros se se ajustan a los crecimientos esperados para las condiciones de la finca y no se asocian a ninguna causa externa. Además, la temperatura arrojo un promedio de 10,5°C y el pH fue neutral (6,8 a 7,1); mientras que el oxígeno disuelto registró un rango de 5,92 a 6,0 mg l-1 . Estos valores se encuentran dentro de los límites establecidos para el cultivo de Oncorhynchus mykiss. Por último, el promotor de crecimiento no mejoró el desarrollo y la sobrevivencia de alevinos de trucha arco iris, pues la duración del experimento no permite suponer resultados ni inferir sobre los efectos del prebiótico ya que apenas son datos preliminares.

#EvaluaciónPrebióticoCitromarine®EnPrimerasEtapasCrecimientoAlevinosTruchaArcoIris(Oncorhynchus mykiss)

#EvaluaciónPrebióticoCitromarine®TruchaArcoIris(Oncorhynchus mykiss)

#EvaluaciónPrebióticoCitromarine®EnPrimerasEtapasCrecimientoAlevinos

Requerimientos de sistema: Adobe Acrobat Reader

The benefits attributed to prebiotics in growth and in the adjustment effect of the immune system, are factors of great importance that give interest to these growth promoters and thus classify them as new mechanisms for aquaculture. During 30 days, in the municipality of Cogua (Cundinamarca) growth samples (length and weight), mortality and physicochemical factors were carried out in 30,000 individuals in early juvenile rainbow trout. 2 treatments were applied, initially with the prebiotic Citromarine® (T1: 5 g / kg of commercial concentrate, with 25 ml of vegetable oil as vehicle) and the control treatment (T2: commercial concentrate (50% trout), ground and sifted) given 12 times a day. Each treatment was tripled, for a total of 6 groups made up of 5,000 fingerlings each; the prebiotic mixture was made with commercial concentrate formulated for the initiation stage. The results of growth in length (T1: 2.657 ± 0.502 cm; T2: 2.642 ± 0.518 cm) indicate equivalent behaviors between the two treatments, while in weight (T1: 0.218 ± 0.056 g; T2: 0.223 ± 0.061 g) the T2 showed greater effectiveness. On the other hand, the mortality percentage was 9.22% in T1 and 9.35% in T2; These records are adjusted to the growth expected for the conditions of the farm and are not associated with any external cause. Furthermore, the temperature averaged 10.5 ° C and the pH was neutral (6.8 to 7.1); while dissolved oxygen registered a range of 5.92 to 6.0 mg l-1. These values ​​are within the limits established for the culture of Oncorhynchus mykiss. Finally, the growth promoter did not improve the development and survival of rainbow trout fingerlings, since the duration of the experiment does not allow us to suppose results or infer about the effects of the prebiotic since they are only preliminary data.