Natural treatments for the removal of heavy metals and turbidity in the Pativilca river, Peru | Tratamientos naturales para la remoción de metales pesados y turbidez en aguas del Río Pativilca, Perú

إنجليزي. Objective: To determine the effect of natural and conventional treatments on removing turbidity, heavy metals, andcomplementary parameters of the Pativilca River water. Methodology: A pre-sampling was conducted to select a stretch of theriver with high concentrations of metals, followed by sampling at the identified point (EM.RPATI-I). Six treatments wereevaluated in each sample: two natural (powdered prickly pear mucilage and activated carbon from lignocellulosic fibre of pricklypear), two conventional (conventional activated carbon and aluminium sulfate), and two mixtures (powdered prickly pearmucilage plus prickly pear activated carbon and aluminium sulfate plus conventional activated carbon). The doses used were 0.7mg/L, 10 g/L, 0.1 g/L, and their combinations. The study was conducted over 150 days analysing the variables: turbidity, leadconcentration, iron concentration, pH, electrical conductivity, total dissolved solids, and water temperature. Results: The mosteffective treatments for turbidity removal were prickly pear activated carbon (98.79%), aluminium sulfate (98.72%), andconventional activated carbon (98.47%); for lead removal, they were aluminium sulfate plus activated carbon (94.89%) andconventional activated carbon (94.15%); and for iron removal, prickly pear activated carbon (73.67%) showed the best efficacy.Conclusion: The mucilage and lignocellulosic fiber from prickly pear, as a flocculant and activated carbon, showed a similareffect (p < 0.05) to that of conventional treatments in improving the water quality of the Pativilca River.

الأسبانية؛ قشتالية. Objetivo: Determinar el efecto de tratamientos naturales y convencionales en la remoción de turbidez, metales pesados y parámetros complementarios de las aguas del río Pativilca. Metodología: Se realizó un pre muestreo para seleccionar un tramo del río con altas concentraciones de metales, seguido del muestreo en el punto identificado (EM.RPATI-I). En cada muestra se evaluaron seis tratamientos: dos naturales (mucílago de penca de tuna en polvo y carbón activado de fibra lignocelulósica de penca de tuna), dos convencionales (carbón activado convencional y sulfato de aluminio), y dos mezclas (mucílago de tuna en polvo más carbón activado de penca y sulfato de aluminio más carbón activado convencional). Las dosis utilizadas fueron 0,7 mg/L, 10 g/L, 0,1 g/L y sus combinaciones. El estudio se realizó durante 150 días, analizando las variables: turbidez (UNT), concentración de plomo, concentración de hierro, pH, conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos y temperatura del agua. Resultados: Los tratamientos más efectivos para la remoción de turbidez fueron el carbón activado de fibra de penca (98,79%), sulfato de aluminio (98,72%) y carbono activado convencional (98,47%); para la remoción de plomo, fueron sulfato de aluminio más carbón activado (94,89%) y carbón activado convencional (94,15%) y para la remoción de hierro, el carbón activado de penca de tuna (73,67%) mostró la mejor eficacia. Conclusión: El mucilago y la fibra lignocelulósica de la penca de tuna, como floculante y carbón activado, presentaron un efecto similar al de los tratamientos convencionales en la mejora de la calidad del agua del río Pativilca.