SEROPREVALENCE AND RISK FACTORS ASSOCIATED WITH Neospora caninum IN GOATS FROM MUNICIPALITIES OF THE CENTRAL REGION OF VERACRUZ | SEROPREVALENCIA Y FACTORES DE RIESGO ASOCIADOS CON Neospora caninum EN CAPRINOS DE MUNICIPIOS DEL CENTRO DE VERACRUZ

إنجليزي. The objective of the study was to determine the seroprevalence and risk factors associated with caprine neosporosis in five municipalities of the central region of the state of Veracruz, Mexico, through a multistage and stratified study. A total of 182 animals from 26 production units (PU) were included, with a sampling fraction of six animals per PU. The PU were selected by clusters according to the tables by Cannon and Roe. Neosporosis was diagnosed through the ELISA test. Seroprevalence was determined by VassarStats® and the risk factors by odds ratio (OR). Overall seroprevalence was 3.8 %, by affected municipalities 60 %, and by PU 15.4 %. The municipality of Coacoatzintla was a risk factor for the infection (OR = 5.95; CI95%: 1.27 – 27.94), whereas Coatepec and Chiconquiaco, as well as the bucks, were protective factors (OR = 0; CI95%: 0 - 0). In conclusion, neosporosis in goats had a low seroprevalence but a medium distribution within municipalities and PU. Goats in Coacoatzintla were 5.9 times more likely to become infected with Neospora caninum, whereas goats from Coatepec, Chiconquiaco and the bucks, were protective factors.

الأسبانية؛ قشتالية. El objetivo del estudio fue determinar la seroprevalencia y los factores de riesgo asociados con neosporosis caprina en cinco municipios del centro del estado de Veracruz, México, mediante un estudio polietápico y estratificado. Se incluyeron 182 animales de 26 unidades de producción (PU), con fracción de muestreo de seis animales por PU. Las PU fueron seleccionadas por conglomerados según las tablas de valores de Cannon y Roe. El diagnóstico de neosporosis fue mediante prueba de ELISA. La seroprevalencia se determinó con el programa VassarStats® y los factores de riesgo por razón de momios (OR). La seroprevalencia general fue 3.8 %, por municipios afectados 60 % y por PU 15.4 %. El municipio de Coacoatzintla fue factor de riesgo para la infección (OR = 5.95; CI95%: 1.27 – 27.94), mientras que Coatepec y Chiconquiaco, así como los sementales, fueron factores protectores (OR = 0; CI95%: 0 - 0). En conclusión, la neosporosis caprina tuvo seroprevalencia baja, pero con distribución media en los municipios y PU. Los caprinos de Coacoatzintla tuvieron 5.9 más veces riesgo de infectarse con Neospora caninum, mientras que los de Coatepec, Chiconquiaco y los sementales, fueron factores protectores.