Evaluación de tratamientos con altrenogest (progestágeno sintético) a diferentes tiempos para sincronización de cerdas nulíparas y efecto en los parámetros productivos

El presente estudio se desarrolló en una granja porcícola en Puerto Gaitán-Meta, el cual buscó determinar si es posible sincronizar hembras de reemplazo, usando como herramienta el conocimiento fisiológico del ciclo estral para suministrar y evaluar el efecto del uso de altrenogest (progestágeno sintético) a diferentes intervalos de tiempos en la sincronización de cerdas nulíparas, con el fin de obtener una distribución heterogénea de hembras de reemplazo en las diferentes semanas de producción, logrando la homogeneidad y cumplimiento en las cuotas de montas; al igual que determinar su efecto en los parámetros productivos. Se aplicó un diseño experimental completamente al azar, donde se utilizaron hembras nulíparas reemplazo mestizas de la línea PIC; el número de hembras seleccionadas para este estudio corresponde a 66, distribuidas en 4 grupos así: T0 grupo control 29 animales; T1 tratamiento 1 = 5 animales; T2 tratamiento 2 = 15 animales; tratamiento 3 = 7 animales y T4 tratamiento 4 = 10 animales; con suministro del producto a los 0, 6, 9, 12 y 15 días respectivamente. Las variables evaluadas fueron días de retorno al celo, tasa de fertilidad, tamaño de camada (nacidos totales, nacidos vivos, nacidos muertos y momias) y relación costo beneficio.

This study was conducted in a pig farm in Puerto Gaitan-Meta, which seeks to determine if it is possible to synchronize gilts using a tool the estrous cycle physiological process knowledge to provide and evaluating the effect of using altrenogest (synthetic progestogen) at different time intervals in synchronization gilts, in order to obtain a heterogeneous distribution of gilts in different production’s weeks, to get consistency and to complete fees mating as establishing their effect in the production parameters. A completely random experimental design was done, in which crossbred gilts PIC replacement females line were used; the number of females selected for this study were 66, distributed in 4 groups as follows: T0 Control group 29 animals; T1 treatment 1 = 5 animals; T2 treatment 2 = 15 animals; T3 treatment 3 = 7 animals and T4 treatment 4 = 10 animals; with product supply at 0, 6, 9, 12 and 15 days respectively. The variables evaluated were taken from the days of return to estrus, fertility rate, litter size (total born, piglets born alive, stillborn and mummies) and cost benefit.

Zootecnia