Atributos de qualidade do solo em diferentes usos na entressafra da soja | Soil quality attributes in different uses in the soybean offseason

In Brazil, various cropping systems are adopted for agricultural production, among which management practices involving rotation or succession with soybean cultivation stand out. The No-Tillage System (SPD), Crop-Livestock Integration (ILP), and, more recently, the cultivation of corn followed by off-season soybean have become widespread in the southern region of the country. The management of agroecosystems determines the level of soil conservation and sustainability, with soil quality being crucial for maintaining biodiversity, regulating biogeochemical cycles, and ensuring crop productivity. Therefore, monitoring soil quality is essential for the future of food production. To assess soil quality, the Soil Management Assessment Framework (SMAF) can be used, as it provides area-specific interpretations based on chemical, physical, and biological indicators, which together form a final weighted index. This study aimed to evaluate the effects of different soil uses during the soybean off-season on soil quality in agricultural areas of northwestern Rio Grande do Sul, through the analysis of physical, chemical, and biological attributes. Experiments were conducted in soybean cultivation areas that included off-season management practices such as winter pasture cultivation (ILP), corn for grain followed by off-season soybean (MGS), corn for silage followed by off-season soybean (MSS), and the no-tillage system (SPD), with native forest soil (MT) serving as a reference. Soil samples were collected at different depths ranging from 0.00 to 0.20 m to evaluate chemical indicators (pH in water, phosphorus (P), potassium (K), calcium (Ca), magnesium (Mg), exchangeable aluminum (Al³⁺), potential acidity, SMP index, cation exchange capacity (CTC), base saturation, aluminum saturation, and soil organic carbon); physical indicators (soil bulk density (DS), total porosity (PT), macroporosity (MA), and microporosity (MI)); and biological indicators (microbial biomass, soil basal respiration, and metabolic quotient). Soil quality was assessed using the SMAF methodology. Data were subjected to analysis of variance, and when significant, means were compared using the ScottKnott test. The results demonstrated that agricultural use under different management systems affects the physical, chemical, and biological quality of the soil. Some chemical quality attributes improved in cultivated soils, particularly under SPD and MGS systems. Physical quality was negatively affected by agricultural use. Biological quality was more impacted in deeper soil layers of cultivated areas compared to MT, whereas surface layers showed little variation. The MT presented the highest overall soil quality index, with physical properties contributing most to this result, followed by biological and, lastly, chemical properties. Improvements in chemical attributes were observed under MGS and SPD treatments, while biological attributes were enhanced under ILP and SPD treatments. The SMAF evaluation method effectively detected relevant changes in soil quality under different off-season management systems for soybean in southern Brazil, confirming its robustness as a comprehensive tool for assessing soil quality in diverse agricultural systems.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES

No Brasil diferentes sistemas de cultivo são utilizados para a produção agropecuária, dentre os quais, destacam-se os manejos em rotação ou sucessão com a cultura da soja. O Sistema de Plantio Direto (SPD), a Integração Lavoura-Pecuária (ILP) e, mais recentemente, o cultivo do milho seguido pela soja safrinha tem sido difundidos na região sul do país. O manejo dos agroecossistemas determina o nível de conservação do solo e sua sustentabilidade, de modo que um solo de boa qualidade é crucial para a manutenção da biodiversidade, regulação de ciclos biogeoquímicos e produtividade vegetal. |Assim, o monitoramento da qualidade do solo é fundamental para o futuro da produção de alimentos. Para a avaliação da qualidade do solo, pode ser usada a metodologia Soil Management Assessment Framework (SMAF) que fornece interpretações da área para os resultados dos indicadores químicos, físicos e biológicos, que juntos formam um índice final ponderado. Neste trabalho objetivou-se avaliar os efeitos de diferentes usos do solo na entressafra da soja sobre a qualidade do solo em áreas agrícolas do noroeste do Rio Grande do Sul, por meio de análise de atributos físicos, químicos e biológicos. Para tal foram realizados experimentos em áreas de cultivo de soja que incluem práticas de manejo na entressafra, como o cultivo de pastagem de inverno (ILP), milho para grãos seguido de soja safrinha (MGS), milho para silagem seguido de soja safrinha (MSS) e sistema de plantio direto (SPD), tendo o solo de mata nativa (MN) como testemunha. Para tal, foram realizadas amostragens de solo em diferentes profundidades que variaram de 0,00 a 0,20 m para a avaliação dos indicadores químicos (pH em água, fósforo (P), potássio (K), cálcio (Ca), magnésio (Mg), alumínio (Al³⁺) trocável, acidez potencial, índice SMP, capacidade de troca catiônica (CTC), saturação por bases, saturação por alumínio e carbono orgânico do solo); físicos (densidade do solo (Ds), porosidade total (Pt), macroporosidade (Ma) e microporosidade (Mi)); e biológicos (biomassa microbiana, respiração basal do solo e quociente metabólico). A qualidade do solo foi avaliada através do SMAF. Os dados foram submetidos à análise de variância e quando significativos, foram comparados pelo teste Scott-Knott. Os resultados demonstraram que o uso agrícola em diferentes sistemas de manejo causa impacto na qualidade física, química e biológica do solo. Alguns atributos químicos de qualidade foram melhorados em solos cultivados, especialmente nos sistemas SPD e MGS. A qualidade física foi afetada negativamente com o uso agrícola do solo. A qualidade biológica do solo foi mais afetada nas camadas mais profundas em áreas cultivadas se comparadas à MN, já nas camadas superficiais houve pouca influência. Na MN obteve-se o melhor índice geral de qualidade do solo, sendo que as propriedades físicas foram as que mais contribuíram para este resultado, seguidas pelas biológicas e por último, as químicas, para os atributos químicos foi observado melhora nos tratamentos de MGS e SPD e para os atributos biológicos os tratamentos de ILP e SPD. O método de avaliação SMAF detectou importantes mudanças na qualidade do solo manejado em diferentes sistemas de cultivo na entressafra da soja no sul do Brasil, sendo uma ferramenta consolidada para estes estudos.