Las actividades industriales de Galicia demandan un considerable volumen de materias primas, energía y agua, que generan residuos diversos, tratados en una pequeña proporción y, provocan importantes impactos ambientales. Además, la capacidad de autoabastecimiento de energía primaria ha desaparecido, dando paso a elevadas importaciones de recursos energéticos, atendiéndose las demandas industriales sin reducir las exportaciones de electricidad y derivados del petróleo. En este artículo se pretende profundizar en el conocimiento de dicha problemática, mediante la aplicación de modelos de flujos de materiales, energía, agua y residuos para la industria manufacturera y, en particular, para sectores con una producción significativa en el conjunto de la industria gallega, realizando una comparación de su comportamiento en 1992 y 2000. Se manifiesta, así, posibles tendencias del conjunto industrial, como puede ser una cierta desmaterialización relativa, acompañada de una rematerialización absoluta.

La necesidad de considerar el valor de bienes sin mercado en distintos contextos, ha llevado al uso de métodos de valoración basados en preferencias. Estos métodos, a pesar del aporte de información que proporcionan, adolecen de ciertas dificultades reconocidas en la literatura económica, entre ellas, los problemas sobre información relevante a proporcionar, sobre formación de preferencias para bienes ambientales y sobre la obtención de valores comunitarios frente a individuales. Para salvar las críticas, se ha recurrido al uso de técnicas de participación en conjunción con un método de valoración, en general la valoración contingente. En este trabajo se combina una técnica de participación conocida como jurados de ciudadanos con los experimentos de elección. Ambas técnicas han sido ampliamente utilizadas con éxito en distintos contextos por separado. Aquí las aplicamos para evaluar las mejoras promovidas por la Directiva Marco del Agua, la mayor reforma legislativa en materia de aguas en la Unión Europea. Esta aplicación muestra que los jurados permiten aplicar los experimentos de elección con éxito, obteniendo una más correcta revelación de las preferencias individuales y colectivas, preferencias que, en nuestro caso y para los atributos seleccionados, prácticamente coinciden. | The need of information and some quantification of environmental values in money terms is often demanded for the decision making process increasing the use of valuation methods based on preferences. This increase has highlighted the critics on stated preference approaches to environmental valuation, where criticisms have focused on problems of information provision, the notion that people have pre-formed, certain preferences for environmental goods, and notions of community rather than individual values. To save the critics has led to some researchers trying to incorporate elements of participatory approaches in a modified form of contingent valuation. In this paper, we attempt a combination of the participatory technique known as the "citizens' jury" with choice modeling, a stated preference technique increasingly favored by environmental economists. Our application is conducted in the context of water quality improvements under the Water Framework Directive, the most significant reform in water legislation in the European Union for many years. We find that the choice experiment format can be successfully implemented in a "jury" format, but that moving from individual to collective choice produces, in this instance, a rather small change in both values and preferences, in other words, moving from individual to citizen values, estimates of the river attributes selected, do not change significantly between the two contexts.

Se realizó un estudio para evaluar el impacto ambiental del Proyecto Regional de Agua Potable “Pesillo – Imbabura”; para lo cual se evaluó las variables: temperatura, precipitación, humedad, viento, calidad del aire, geomorfología, suelos, hidrografía, calidad del agua, vegetación, fauna, uso del suelo y demografía. Se utilizó la información secundaria proporcionada por ICA Consultores Cía. Ltda., y complementada con visitas de campo. Para encontrar los impactos que podrían producirse en el medio ambiente, se seleccionó los factores ambientales que se afectarían tras ejecutar el proyecto. Luego se identificó los impactos que las diferentes obras ocasionarían en cada uno de los factores ambientales y se procedió a realizar la calificación cualitativa y cuantitativa. Los resultados obtenidos fueron: 131 impactos ambientales, 14 positivos al medio ambiente y 117 negativos. De acuerdo al grado de influencia, la obra que causa mayor perjuicio es la construcción del reservorio de agua; y las de menor perjuicio son los estudios de topografía. Las obras beneficiosas son contratación de mano de obra no calificada y colocación de tubería en cada ramal. De acuerdo al grado de perjuicio, el impacto perjudicial más relevante es la destrucción de vegetación natural; mientras que el de menor relevancia es la disminución de la cantidad de agua. En tanto que el impacto positivo que se produce es la generación temporal de empleo. | A study to evaluate the environmental impact of the “Pesillo – Imbabura” Regional Potable water project was carried out. The following variables were evaluated: temperature, rainfall, humidity, wind, air quality, geomorphology, soils, hydrography, water quality, vegetation, fauna, soil use and demography. Secondary information supplied by ICA Consultores Cía. Ltda. was utilized, and complemented with field visits. To determine the environmental impacts that could be produced, a selection of the environmental factors potentially to be affected by the execution of the project was made. Then, the impacts that the infrastructure to be built could cause on the environmental factors were identified and the qualitative and quantitative qualification were done. The results were: 131 environmental impacts, 14 positive and 117 negative. According to the influence degree, the construction of the water reservoir constitutes the infrastructure that most detrimental effects causes on the environment. Topography studies are the least affecting factor to the environment. The beneficial contributions arethe hiring of non-qualified labour and placement of tubes in each canal branch. According to the degree of damage, the most relevant environmental impact is the destruction of natural vegetation; whereas the least relevant impact is the decrease of water quantity. The positive impact that takes place is the temporal job generation.