Five empirical models were evaluated with respect to their ability to estimate evaporation and wind drift losses of Agropolo/NY (nozzle 3.5 mm) and Naan/5024 (nozzle 3.0 mm) sprinklers, and other specific models were developed for each sprinkler model. By comparing measured results, which were obtained in field trials, with simulated ones (models of Yazar, 1984; Trimmer, 1987; Seginer et al., 1991; Tarjuelo et al., 2000; and Playán et al., 2005), these models were classified as very bad or poor according to the index of performance. However, the new adjusted models presented lower errors, resulting in indexes of performance classified as good and very good, thus indicating that their application must be limited to operational conditions (nozzle size, operational pressure, etc.) similar to those in which they were developed. | Neste estudo se avaliou a capacidade preditiva de cinco modelos empíricos visando estimar as perdas de água por evaporação e arraste dos aspersores Agropolo/NY (bocal 3,5 mm) e Naan/5024 (bocal 3,0 mm); para cada aspersor foram ajustados modelos específicos. Por meio de comparação entre resultados de distribuição de água medidos em ensaios de campo e resultados simulados com os modelos propostos por Yazar (1984), Trimmer (1987), Seginer et al. (1991), Tarjuelo et al. (2000) e Playán et al. (2005) foi possível concluir que os diferentes modelos considerados apresentaram índices de desempenho classificado como Péssimo ou, no máximo, Sofrível. Comparados com os cinco modelos empíricos considerados, os novos modelos ajustados apresentaram menores erros, qualificando-se para serem utilizados com índices de desempenho classificado como Bom e Muito Bom, indicando que a aplicação de modelos empíricos deve ser limitada ás condições operacionais (diâmetro de bocal, pressão de operação, etc.) similares áquelas em que os modelos foram desenvolvidos.

RESUMO: A ação do vento pode modificar a distribuição de água nos sistemas de microaspersão, fazendo com que parte da água precipite fora da região radicular das culturas. No presente trabalho é estudado, através de simulação computacional, o efeito do vento sobre a distribuição de água de microaspersores sob diferentes condições operacionais. O programa computacional empregado nas simulações foi o SIRIAS (SImulación de RIego por ASpersión). Foram consideradas no estudo as distribuições de água para diferentes velocidades de vento, ângulos de lançamento do jato e alturas de instalação do microaspersor. Observou-se que a relação entre o volume que precipitou fora da área original (sem vento) e o volume total aplicado pelo microaspersor aumenta de forma potencial em relação à velocidade do vento e de forma linear em relação ao ângulo de lançamento do jato e à altura de instalação do microaspersor. PALAVRAS-CHAVE: Eficiência de aplicação, Irrigação, Simulação computacional WIND EFFECT ON MICROSPRINKLER WATER DISTRIBUTION UNDER DIFFERENT OPERATIONAL CONDITIONS ABSTRACT: Wind effect can modify microsprinkler water distribution by making part of the applied volume to precipitate outside the plant root area. The present work presents a computer simulation about this effect under different microsprinkler operational conditions. It was used the SIRIAS software. The study was carried out testing different wind speeds, jet angles and microsprinkler distances above the soil. It was observed that the relations between the water volume precipitated out side the original no wind area and the applied volume increase potentially with the wind speed and linearly with the jet angle and the emitter distance from the soil. KEYWORDS: Application efficiency, Computer simulation, Irrigation

Realizou-se um estudo para se avaliar a uniformidade de distribuição de água em um sistema de irrigação por aspersão de alta pressão, na região norte-fluminense, RJ. Por meio da metodologia descrita pela ASAE (1990) foi avaliada a uniformidade de distribuição de água utilizando-se, para isso, o coeficiente de uniformidade de Christiansen (CUC) com aspersores em disposição retangular e triangular. Para cada uma das situações, o CUC foi analisado em função das seguintes variáveis independentes: velocidade e direção do vento, pressão de operação do aspersor, espaçamento entre aspersores na linha lateral, espaçamento entre linhas laterais e velocidade de rotação do aspersor. A análise dos dados foi feita por meio de regressão múltipla, gerando-se modelos estatísticos para a estimativa do CUC. Observou-se que o aumento da velocidade do vento e do espaçamento entre aspersores diminui o CUC, enquanto o aumento da pressão de operação do aspersor o elevou nos intervalos estudados. | A study was performed to evaluate the water distribution uniformity in a high pressure sprinkle system in the norte-fluminense region, RJ. The field experiment was carried out according to ASAE (1990) methodology. Christiansen uniformity coefficient (CUC) was used to evaluate the water application distribution uniformity, with sprinklers placed in rectangular and triangular spacings. For each one of these situations the CUC was analysed according to the following independent variables: wind speed and direction, operation pressure, spacings between sprinklers and lateral lines, and sprinkler speed rotation. The evaluation of data was made with multiple regression analysis, which made it possible to develop a statistical model to estimate the CUC. It was observed that the increase in wind speed and spacing between sprinklers reduced the CUC, while the increase in sprinkler pressure increased the CUC.

Neste estudo se avaliou a capacidade preditiva de cinco modelos empíricos visando estimar as perdas de água por evaporação e arraste dos aspersores Agropolo/NY (bocal 3,5 mm) e Naan/5024 (bocal 3,0 mm); para cada aspersor foram ajustados modelos específicos. Por meio de comparação entre resultados de distribuição de água medidos em ensaios de campo e resultados simulados com os modelos propostos por Yazar (1984), Trimmer (1987), Seginer et al. (1991), Tarjuelo et al. (2000) e Playán et al. (2005) foi possível concluir que os diferentes modelos considerados apresentaram índices de desempenho classificado como Péssimo ou, no máximo, Sofrível. Comparados com os cinco modelos empíricos considerados, os novos modelos ajustados apresentaram menores erros, qualificando-se para serem utilizados com índices de desempenho classificado como Bom e Muito Bom, indicando que a aplicação de modelos empíricos deve ser limitada ás condições operacionais (diâmetro de bocal, pressão de operação, etc.) similares áquelas em que os modelos foram desenvolvidos.<br>Five empirical models were evaluated with respect to their ability to estimate evaporation and wind drift losses of Agropolo/NY (nozzle 3.5 mm) and Naan/5024 (nozzle 3.0 mm) sprinklers, and other specific models were developed for each sprinkler model. By comparing measured results, which were obtained in field trials, with simulated ones (models of Yazar, 1984; Trimmer, 1987; Seginer et al., 1991; Tarjuelo et al., 2000; and Playán et al., 2005), these models were classified as very bad or poor according to the index of performance. However, the new adjusted models presented lower errors, resulting in indexes of performance classified as good and very good, thus indicating that their application must be limited to operational conditions (nozzle size, operational pressure, etc.) similar to those in which they were developed.