Performance and over-ranking measures on citation profiles

French. Cette communication présente deux familles d'indicateurs fondés sur la mesure de l'activité des acteurs dans des classes de citations, en l'occurrence des quantiles ou rangs définis par rapport à une référence globale : par défaut le monde. Ces "indices d'activité dans les classes de citation" (directs: AIC; cumulés: AICC) sont des indicateurs flexibles qui peuvent émuler diverses mesures de citation (index structurels ou normalisés par champ, avec divers niveaux de définition des champs). L'observation visuelle des profils à tous niveaux (pays, institutions) confirme la nécessité de tronquer la queue de distribution pour les indicateurs d'évaluation. La caractérisation du profil peut se faire sur des techniques paramétriques ou non paramétriques. On se concentre ici sur la position moyenne dans les classes les plus citées et sur scores basés sur la comparaison deux à deux des acteurs dans la partie utile du profil. Des exemples sont données au niveau national et institutionnel, en privilégiant les "indicateurs de performance" dérivés de l'AICC, proches des mesures d'"impact relatif", avec une extension possible aux "indicateurs de puissance" (dépendant de la taille), comme les parts de marché de citations.

English. We present two families of indicators based on measures of actors' activity in classes of citation scores, namely quantile classes or ranks of citations defined by a global reference - by default, the world. Those "activity index in citation classes" (direct: AIC; cumulative: AICC) are versatile indicators which can emulate relative citation measures (structural vs. normalized indexes, levels of normalization). Analytical scrutiny of the profile at any level (nations, institutions) confirms the necessity of discarding the low-cited tail for evaluative indicators. Global profile characterization may use parametric or non-parametric techniques. Our focus here is on the average position in highly cited classes, and on scores reflecting the over-rankings comparisons between actors in the upper part of the profile. Examples are given at the national and institutional level, primarily on "performance indicators" based on AICC, akin to relative impact, and also including an extension to a "power indicator" (size-depending): the "market share" of citations.