Gerontologic coordination in rural areas: Which efficiency? Somme evidences from two French departments (Niévre and Creuse) | Les coordinations gérontologiques dans les espaces ruraux: quelle efficacité? Illustration à partir de l'évaluation des Centres Locaux d'Information et de Coordination gérontologique(CLIC) dans deux départements français(la Nièvre et la Creuse)

French. La comparaison de la cohérence et de l'efficacité de l'action des Centres Locaux d'Information et de Coordination gérontologique dans deux départements ruraux âgés (la Creuse et la Nièvre) a mis en évidence certaines conclusions fortes pouvant déboucher sur des réflexions en matière d'action publique. D'abord, les CLIC issus de démarches bottom-up et top-down présentent des atouts différents. Alors que les premiers parviennent à mobiliser les acteurs locaux facilement, les seconds éprouvent plus de difficultés sur cet aspect. La situation est inverse pour les partenariats avec les acteurs institutionnels. Ensuite, les coordinations issues de démarches ascendantes parviennent à un maillage plus complet de leur territoire, notamment par rapport à leur public cible du 4ème âge potentiellement en voie de dépendance. Enfin, la critique fréquemment adressée au CLIC de susciter des niveaux élevés de coûts de transaction semble d'autant moins justifiée que le CLIC est ancien et a su mettre en place les apprentissages nécessaires.

English. The comparison of the coherence and the effectiveness of the action of the Local Centers of Information and gerontologic Coordination ("CLIC" in French) in two old rural departments (Creuse and Nievre) highlighted certain strong conclusions being able to lead to reflexions as regards public action. Initially, the CLIC resulting from bottom-up and top-down ideas present different assets. Whereas the first manage to mobilize the local actors easily, the seconds have more difficulties on this aspect. The situation is opposite for the partnerships with the institutional actors. Then, coordinations resulting from ascending steps arrive to a more complete grid of their territory, in particular compared to their target public of very old people (older than 75 years) potentially concerned by dependence. Lastly, the criticism frequently addressed to the CLIC to cause high levels of costs of transaction seems of as much less justified than the CLIC is old and knew to set up the trainings necessary