Caractérisation hydrodynamique des sols par infiltration axisymétrique : comparaison au champ de plusieurs approches | A field comparison of three methods for soil hydraulic properties measurements based on three-dimensional infiltration

French. Nous rappelons les principes de trois familles de méthodes récentes de caractérisation hydrodynamique des sols permettant d'accéder à la conductivité hydraulique à saturation Ks et à d'autres paramètres de l'écoulement concernant le domaine non saturé telle la longueur capillaire. Ce sont l'infiltromètre à disque (condition de pression négative ou nulle), le CPI (Guelph Pressure Infiltrometer, condition de pression positive) et la tache saturée (condition de débit). Ces méthodes reposent sur les propriétés de l'infiltration bidimensionnelle axisymétrique et sont d'une mise en oeuvre assez légère. Nous discutons de leur utilisation, ainsi que de celle de deux autres méthodes de référence, sur une parcelle expérimentale dont le sol est un limon sablo-argileux. A quelques exceptions près, les résultats sont satisfaisants. Il est important de souligner la nécessité d'utiliser le bon modèle. D'autre part, les conditions même de l'essai peuvent influer sur la valeur des paramètres. Cela signifie que ces conditions doivent se rapprocher le plus possible des conditions dans lesquelles les paramètres seront utilisés. Signalons enfin que les méthodes associées à l'infiltromètre à disque ainsi que la méthode GPI multipression font actuellement l'objet de ormes AFNOR expérimentales.

English. Three methods, disk infiltrometer, GPI (Guelph Pressure Infiltrometer) and drip infiltrometer, have been recently proposed that purport to measure the soil saturated hydraulic conductivity, Ks, and an unsaturated parameter, the macroscopic capillarity length. All of them are based on three-dimensional infiltration theories, and they appear to be simple to perform. A field test of these three approaches is presented, on a loamy soil, with a comparison with two one-dimensional methods ? A good agreement is generally found. Nevertheless the dripper method overestimates the Ks value, that may be due to the infiltration model used. Moreover, the pressure head applied in the GPI method may influence the Ks value. The AFNOR (French Standard Organisation) experimental standards for disk infiltrometer and GPI methods have been written.