Decision support through the application of the AHP (Analytic Hierarchy Process) method to the multi-criteria analysis of development strategies from Grand Büech to La Faurie | Aide à la décision par l'application de la méthode AHP (Analytic Hierarchy Process) à l'analyse multicritère des stratégies d'aménagement du Grand Büech à la Faurie

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]RIVAGE [ADD1_IRSTEA]Hydrosystèmes et risques naturels

English. The GEMAPI (Management of Aquatic Environments and Flood Prevention) law, requires managers to consider environmental and flood protection factors in their development projects. The multi-criteria analysis (MCA) method defined by the French government through the PAPI specifications (Flood Prevention Action Programs), is similar to an extended cost-benefit analysis (CBA). In addition to conventional CBA, other environmental, human and socio-cultural criteria must be assessed. However, decision makers are not oriented on the method of aggregation to be used to make the best use of the data in order to select the most relevant project. Recently, an exploratory work carried out on the Greater Buëch watershed (Hautes-Alpes), has made it possible to define a methodological framework making it possible to evaluate projects of development on the basis of monetary criteria, but also on quantitative non-monetary and qualitative ones. In output, the method gives a single synthetic criterion that can support the decision. The method, which is both robust and simple in its principles, remains accessible and makes it possible to respond efficiently to the actual requirements of integrated river management. It guides managers' choices and financial partners' interventions on projects.

French. La loi GEMAPI (GEstion des Milieux Aquatiques et Prévention des Inondations) impose aux gestionnaires des cours d'eau de prendre en compte à la fois des facteurs environnementaux et de protection contre les inondations dans leurs projets d'aménagement. La méthode d'analyse multicritères (AMC) définie au sens ministériel (MTES/DGPR) au travers du cahier des charges PAPI (Programmes d'Actions de Prévention des Inondations) s'apparente à une analyse coût-bénéfice (ACB) étendue à d'autres critères non monétarisés. En marge de l'ACB classique concernant majoritairement l'analyse de l'efficacité des protections contre les inondations, d'autres critères environnementaux, humains et socio-culturels participent aux décisions. Les maîtres d'ouvrages ne disposent pas à l'heure actuelle de recommandations quant à la façon de hiérarchiser, pondérer et éventuellement agréger les différents critères en vue de sélectionner un aménagement particulier. Récemment, un travail exploratoire mené sur le bassin versant du Grand Buech (Hautes-Alpes), a permis de définir puis de mettre en oeuvre un cadre méthodologique d'aide multicritères à la décision permettant d'évaluer des projets d'aménagement du cours d'eau sur la base de critères monétaires, mais aussi de critères quantitatifs non monétaires et qualitatifs. La méthode, à la fois robuste et simple dans ses principes, reste accessible et permet de répondre efficacement aux exigences de la gestion intégrée des cours d'eau. Elle permet d'éclairer les maîtres d'ouvrages sur les choix de scénarios d'aménagement et aux partenaires financiers d'orienter leurs interventions dans les projets.