Hedgerows and mulch as soil conservation measures evaluated under field simulated rainfall

Spanish; Castilian. Cuatro experimentos fueron conducidos en campo con simuladores de lluvia en pastizales de la cordillera de la costa de Venezuela a 1800 msnm. La lluvia se aplico con una intensidad promedio de 55,6 mm/h, utilizando para ello un simulador de lluvia. Sobre un suelo Aquic Paleudult con diferentes contenidos de humedad y pendientes de 15 y 25 %, se evaluo la eficiencia de cinco diferentes condiciones de barreras vivas: franjas de 50 cm de Vetiveria zizanoides, Agapanthus africanus, Pteridum sp., Andropogon citratum y ausencia de barrera viva. Aplicacion de "mulch" de agujas de pino a cinco niveles: 0-0,5 - 1,5-3 y 5 Mg/ha. El escurrimiento superficial fue simulado a fin de obtener las longitudes equivalentes de pendiente correspondientes a flujos de 0,2 -6 y 14 L/min, representando un flujo de 2 L/min equivalente al escurrimiento generado por el 80 o/o de un aguacero, tal como ocurriria en condiciones de suelo humedo y saturado con una longitud de pendiente de 5 m y con el suelo desnudo. Las barreras vivas y el "mulch" son buenas medidas de conservacion, cuando se combinan. Los requerimientos de residuos para cobertura son menores cuando la pendiente es protegida por barreras vivas. Mayor separacion entre barreras es factible cuando se aplica "mulch" en suelo entre las barreras. Las perdidas de suelo, en condicion humeda resultaron en menos de 1 Mg/ha, combinando cualquier residuo de cobertura con barreras de Vetiver, contra casi 8 Mg/ha para la parcela desnuda de 5 m de longitud de pendiente. Longitudes de pendiente equivalentes incrementaron las perdidas de suelo hasta 25 Mg/ha. Para la misma condicion de longitud equivalente de pendiente hubo una perdida de suelo de solo 1 a 2 Mg/ha, con el mayor nivel de residuo aplicado, y una perdida de menos de 1 Mg/ha cuando "mulch" y barreras vivas fueron combinados en su aplicacion. Vetiver y Pteridium constituyeron las barreras vivas mas eficientes por la alta densidad de su estructura vegetativa. La escorrentia fue disminuida, por la cobertura de residuo y por las barreras vivas, pero la eficiencia fue pobre bajo condiciones saturadas