Comparison of two rind penetrometers for measurement of stalk strength in maize

English. Efforts to increase grain yield of maize (Zea mays L.) by breeding high-yielding cultivars, improving soil fertility, and/or increasing plant density have often resulted in increased stalk lodging. Selection for mechanical stalk strength may improve lodging resistance, but to be of practical value, the procedure needs to be simple to enable screening of many genotypes. The objective of this study was to evaluate two different rind penetrometers by using two synthetic maize populations, MoSQA and MoSQB, that had been selected for high stalk crushing strength per se in MoSQA and MoSQB. Manual and modified electronic rind penetrometer measurements were significantly correlated (r = 0.98) and rind penetrometer resistance showed 2.9% / cycle increase as measured by both the manual and electronic rind penetrometer in MoSQA. In MoSQB, rind penetrometer resistance increased 2.6 and 2.2% /cycle as measured by the manual and electronic penetrometer can be considered for application as a simpler and more rapid device to aid in selection of superior stalk strength

Italian. [Gli sforzi per aumentare la resa di granella del mais (Zea mays L.) selezionando cultivar ad alta produttivita', migliorando la fertilita' del suolo, e/o aumentando la densita' della pianta hanno spesso avuto come risultato un aumentato allettamento del culmo. La selezione per la robustezza meccanica del culmo puo' migliorare la resistenza all'allettamento, ma per avere valore pratico, la procedura deve essere semplificata, al fine di permettere l'analisi di molti genotipi. L'obiettivo di questo studio era di valutare due diversi penetrometri usando due popolazioni sintetiche di mais, MoSQA e MoSQB, che erano state selezionate per un'elevata resistenza alla compressione del culmo. La selezione per un'elevata resistenza alla compressione del culmo ha migliorato la resistenza dello stesso in MoSQA e MoSQB. Le misure con penetrometro manuale o elettronico modificato erano significativamente correlate (r = 0.98) e la resistenza del penetrometro ha mostrato un aumento di 2.9/ciclo, misurato sia dal penetrometro manuale che da quello elettronico in MoSQA. In MoSQB, la resistenza del penetrometro e' aumentata del 2.6 e 2.2%/ciclo, misurato dai penetrometri manuali e elettronici, rispettivamente. Il penetrometro elettronico modificato puo' essere considerato, quanto all'applicazione, come uno strumento piu' semplice e piu' rapido per favorire la selezione della resistenza del culmo]