Rationale for the selection of technical means for the conservation of agricultural machinery during storage | Обоснование выбора технических средств для консервации аграрной техники при хранении

Russian. Производили выбор подходящего консервационного оборудования. Была теоретически обоснована взаимосвязь его предельной стоимости с эксплуатационными и экономическими показателями применения. Показано, что использование консервационного оборудования целесообразно при высоком уровне оплаты труда, значительных объемах работы, низких затрат на энергоноситель. При этом относительный прирост производительности механизированного труда должен быть выше, чем отношение затрат на энергоноситель к величине заработной платы оператора оборудования. Разность между предельной стоимостью и ценой приобретенного оборудования определяет экономическую выгоду хозяйства от механизации технологического процесса консервации машин. Разработан и поставлен на серийное производство прошедший государственные приемочные испытания опытный образец навесной консервационной установки УПХН-50. По результатам эксплуатационных испытаний установки на площадках хранения аграрной техники определены затраты времени на подготовительно-заключительные операции - 7,3-8,7%, коэффициент технической готовности - 0,99, производительность нанесения покрытия за 1 ч сменного времени 23,4-32,4 кв.м/ч. Предложен метод определения потребности сельхозпредприятий в технических средствах консервации, основанный на сопоставлении их пропускной способности и потока заявок на хранение машин. Нормативы потребности приведены к 100 сельхозмашинам одной марки и рассчитаны применительно к навесной установке УПХН-50. Потребность в ней при консервации 100 зерноуборочных комбайнов составляет 2,3 шт., 100 сеялок зерновых - 1,1 шт., 100 плугов навесных - 0,3 шт., 100 картофелесажалок - 0,8 шт., 100 культиваторов - 0,4 шт.

English. The choice of suitable conservation equipment was done. Its relationship with the marginal cost of operating and economic performance was theoretically proved. It was shown that the use of conservation equipment was expedient when the level of wages was high, significant amounts of work, low energy costs. The mechanized labor relative performance increase should be higher than the ratio of energy costs to the value of the operator wage. The difference between the marginal cost and the purchase price of the equipment determines the economic benefits of agricultural enterprises from the mechanization of the machinery conservation process. A production prototype of lift-up conservation device UPHN-50 was developed; it met the criteria of acceptance testing and was put into series. According to the results of operational tests on-site of agricultural machinery storage, the time spent on setup operations was 7.3-8.7%, the ratio of technical readiness was 0.99, and the capacity of coating for 1 hour of shift time was 23.4-32.4 square meter per hour. A method of calculating the needs of agricultural enterprises in the technical means of conservation, based on comparison of their capacity and the flow of requests for machine storage was developed. The standards of the needs were given for 100 agricultural machines of one brand and calculated in relation to the up-lift conservation device UPHN-50. For the conservation of 100 of grain harvesters the need for conservation device was 2.3 pieces, for 100 grain drills it was 1.1 pieces, for 100 plows it was 0.3 pieces, 100 potato-planters it was 0.8 pieces, for 100 cultivators it was 0.4 pieces.