Ácaros (Acari) de dois sistemas de cultivo da seringueira no noroeste do estado de São Paulo

Portuguese. A cultura da seringueira (Hevea brasiliensis Muell. Agr.) vem se expandindo consideravelmente no noroeste do estado de São Paulo. O objetivo deste trabalho foi avaliar a fauna de ácaros em dois sistemas comuns de cultivo nessa região, um em monocultivo e outro em consórcio com gariroba (Syagrus oleracea (Mart.) Becc. O estudo foi conduzido entre maio de 2002 e abril de 2003, tomando-se amostras mensais de 150 folíolos de seringueira de cada plantação e 150 folíolos de gariroba. As faunas dos dois sistemas foram semelhantes; os números de espécies, gêneros e famílias, assim como as famílias mais diversas e mais abundantes foram semelhantes entre eles. Dezoito espécies ocorreram exclusivamente em plantas de gariroba. O número de ácaros sobre estas foi consideravelmente menor, mas a riqueza de espécies foi maior que em seringueiras. Dentre as espécies mais freqüentes e abundantes em seringueira, Eutetranychus banksi (McGregor) e Pronematus sp. foram as únicas também freqüentes em gariroba, porém bem menos abundantes. Nenhum dos predadores abundantes em seringueira (Zetzellia aff. yusti, Euseius citrifolius Denmark & Muma, Pronematus sp. e Spinibdella sp.) foi abundante em gariroba. O fungo Hirsutella thompsonii Fisher foi o único patógeno de ácaros encontrado neste estudo, atacando Calacarus heveae Feres. Aparentemente, na forma como cultivada na região, a gariroba não constitui um reservatório adequado dos ácaros predadores mais importantes em seringueira.

English. The cultivation of rubber trees (Hevea brasiliensis Muell. Agr.) has increased considerably in northwestern State of São Paulo. The objective of this work was to evaluate the mite fauna in two cultivation systems commonly found in this region, one in monocrop and other in which it is intercropped with "gariroba", Syagrus oleracea (Mart.) Becc. The study was conducted between May 2002 and April 2003, taking monthly samples of 150 leaflets of rubber tree of each plantation and 150 leaflets of gariroba. The faunas of the two systems were similar; the numbers of species, genera and families, as well as the most diverse and abundant families were also similar. Eighteen species were found exclusively on "gariroba". The number of mites on the latter was considerably smaller but species richness was larger than on rubber tree. Of the most frequent and abundant mites on rubbe tree, Eutetranychus banksi (McGregor) and Pronematus sp. were the only ones also frequent on gariroba, but much less abundant. None of the predators abundant on rubber tree (Zetzellia aff. yusti, Euseius citrifolius Denmark & Muma, Pronematus sp. e Spinibdella sp.) were significantly abundant on gariroba. The fungus Hirsutella thompsonii Fisher was the only mite pathogen found in this study, attacking Calacarus heveae Feres. Apparently, in the way it is cultivated in the region, gariroba does not represent an adequate reservoir of the most important predatory mites on rubber tree.