Çukurova bölgesinde pamuk sonrası azaltılmış toprak işleme yöntemleri ile buğday yetiştirme olanaklarının araştırılması
2006
Barut, H., Çukurova Agricultural Research Institute, Adana (Turkey) | Semercioğlu, T., Çukurova Agricultural Research Institute, Adana (Turkey) | Keklikçi, Z., Çukurova Agricultural Research Institute, Adana (Turkey) | Avçin, A., Çukurova Agricultural Research Institute, Adana (Turkey)
English. In order to determine the possibilities of wheat cultivation with the methods of reduced tillage after irrigated cotton cultivation under the conditions of Çukurova. In the project, Adana-99 bread wheat variety was used as the material. The trials were conducted with three replicates according to the random blocks test pattern. Five different tillage methods have been examined in the project. Plant density was taken as 400 kernel/m2. At the planting, 4 kg P2o5 (42-44 % triple super phosphate) and 6 kg N/da (46% urea) were given to all pants. At tillering stage, 10 kg N/da nitrogen was given to all plants. Parcels were adjusted to have 10 m. length and 4 m. width. When reduced tillage methods were used, it was observed that the residuary(cotton) on the soil surface had no negative effect on the wheat emergency, growth and other agricultural characteristics. Excessive tillage resulted in compaction in the sub-layers of the soil (1st and 2nd methods). The 5th method, in which the offset disk was used, also caused soil compaction. According to the traditional method, no statistical difference has been found between reduced tillage methods and plant criteria like yield, biological yield, straw yield, 1000 kernel weight, height, glean / m2, harvest index. Still, it has been determined that the 3rd and the 4th methods are more suitable methods when it comes to protecting the weight and porosity of the soil. Very good results have been obtained in terms of yield, as well. In the partial economical budget analysis, the highest marginal profit that was calculated by looking at the total changing costs and the net income has been gained from the 4th method (424%profitable).
Show more [+] Less [-]Turkish. Bu araştırma, Çukurova şartlarında sulu pamuk sonrası azaltılmış toprak işleme yöntemleri ile buğday yetiştirme olanaklarını belirlemek amacıyla, Çukurova Tarımsal Araştırma Enstitü arazilerinde 2002-2005 yılları arasında 3 yıl süreyle yürütülmüştür. Projede materyal olarak Adana-99 ekmeklik buğday çeşidi kullanılmıştır. Denemeler Tesadüf Blokları Deneme desenine göre 3 tekrarlamalı olarak kurulmuştur. Projede 5 farklı toprak işleme yöntemi incelenmiştir. Buğday ekimi, gerekli olan parsellere elle, gerekli olan parsellere kombine hububat mibzeri ile yapılmıştır. Ekim sıklığı 400 dane /m2 olarak alınmıştır. Ekimle dekara 4 kg P2O5 (%42-44'lük Triple Süper fosfat) ve 6 kg N/da (%46 Üre) ve kardeşlenme devresinde ise 10 kg N/da ilave azot verilmiştir. Parseller 10 m uzunluğunda 4 m genişliğinde olacak şekilde ayarlanmıştır. Azaltılmış toprak işleme yöntemleri kullanıldığında, toprak yüzeyindeki bitki artıkları (pamuk) buğdayın çıkışı, gelişimi ve diğer tarımsal karakterler üzerine olumsuz bir etkisi olmadığı gözlemlenmiştir. Aksine fazla toprak işleme alt toprak katmanlarında sıkışmaya neden olmuştur (1. ve 2. metotlar). Ofset disk'in kullanıldığı 5. metot ta toprakta sıkışmaya neden olmuştur. Geleneksel yönteme göre diğer azaltılmış toprak işleme yöntemleri arasında verim, biyolojik verim, sap verimi, 1000 dane ağırlığı, boy, başak/m2, hasat indeksi gibi bitki kriterleri arasında istatistiki bir fark bulunamamıştır. Ancak, 3. ve 4. metotların toprak hacim ağırlığı ve gözenekliliğini koruma adına daha uygun metotlar oldukları belirlenmiştir. Verim açısından da oldukça iyi sonuçlar elde edilmiştir. Yapılan kısmi bütçe ekonomik analizinde, toplam değişen masraflardan ve Net gelirlerden faydalanarak hesaplanan en yüksek marjinal kazanç 4.Metot'tan (% 424 oranında karlı) elde edilmiştir.
Show more [+] Less [-]AGROVOC Keywords
Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Ministry of Agriculture and Forestry, Department of Training and Publication, National AGRIS Center (Turkey)