Reproduccion de vacas 3/4 Bos taurus x 1/4 Bos indicus en un sistema de doble proposito.
1993
Rosete Fernandez Jorge V. | Vega Murillo Vicente E. | Jaimez V A. | Lagunes Lagunes Juvencio
Spanish; Castilian. Se analizo el intervalo parto primer servicio (IPPS) y parto concepcion (IPC) de vacas Suizo x Cebu (SPC), Holstein x Cebu (HOC) y Simmental x Cebu (SMC) que parieron de 1987 a 1992. Las vacas se mantuvieron en poteros de gramas nativas (Axonopus spp y Paspalum spp.) y estrella de Africa (Cynodon plectostchyus). Recibieron 1.5 kg/animal/ordeno de alimento concentrado (16 PC y 70% TND) durante la lactancia y 1.5 kg/animal/dia durante el periodo seco. De Nov a Mar, se les proporciono cana Japonesa (Saccharum sinense) fresca y pidada. Se ordenaron mecanicamente, 2 veces al dia, despues de un ligero amamantamiento de la cria. Durante los 2 primeros meses de lactancia, se ordenaron 3 cuartos, posteriormente se ordenaron todos hasta los 7 meses de gestacion o produccion menor a 2 lt/dia. Las crias unicamente permanecieron con la madre durante el ordeno, se amamantaron despues de este (30 min) y se destetaron a los 210 dias de edad. Las vacas se observaron para deteccion de estros 2 veces al dia y se inseminaron artificialmente. La informacion se analizo por numero de parto (GLM del SAs) teniendo en primer parto 22, 24 y 25; en segundo 18, 23 y 23 y en tercero 18, 15 y 19, observaciones para SPC, HOC y SMC, respectivamente. Los modelos preliminares incluyeron los efectos de genotipo (GE), ano (AP) y epoca (EP) de parto y sus interacciones simples. en el modelo definitivo, se eliminaron las interacciones no significativas (P mayor que 0.25). Se definieron 3 epocas de parto: 1= mar-jun, 2=jul-oct y 3=nov-feb. En el primer parto, GE y P tuvieron efecto (P menor que 0.01) sobre IPPS; GE (P menor que 0.01) sobre IPC. Las medias de cuadrados minimos (mcm) y errores estandard (ee) de IPPS fueron 165+-16, 170+-18 y 110+-18 d; y de IPC 192+-17, 202+-20 y 137+-19 d; para SPC, HOC y SMC, respectivamente. SPC y HOC tuvieron mayores IPPS e IPC que SMC. No hubo diferencias entre SPC y HOC. En el segundo parto, no hubo efecto de ninguna vriable sobre IPPS y EP lo tuvo (P menor que 0.01) sobre IPC. Las mcm y ee de IPPS fueron 98+-16, 110+-14 y 79+-15; y de IPE 136+-15, 104+-17 y 93+-15 para SPC, HOC y SMC, respectivamente. En el tercer parto, ninguna variable tuvo efecto (P mayor que 0.05) sobre IPPS; pero fueron 104+-14, 55+-14 y 86+-13 d, para SPC, HOC y SMC, respectivamente. SPC tuvo mayor IPC que HOC y SMC, no hubo diferencias entre HOC y SMC.
Show more [+] Less [-]AGROVOC Keywords
Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Wolters Kluwer