Comment évaluer l'effet du voisinage des parcelles agricoles sur la nuisibilité et les bénéfices de la flore adventice pour la production agricole et la biodiversité à l'aide d'un modèle

EA EcolDur

National audience

French. Les adventices sont à la fois un bioagresseur très nuisible pour la production agricole, et essentielles pour la biodiversité des paysages agricoles. Leur gestion doit se raisonner à long terme puisque les semences survivent pendant plusieurs années dans le sol, et la dynamique adventice dépend d'une multiplicité de facteurs (système de culture, pédoclimat). De plus, les semences se dispersent dans les paysages, et la dynamique adventice d'une parcelle agricole peut ainsi être influencée par les pratiques des parcelles voisines mais également par les habitats semi-naturels. Par conséquent, l'évaluation et la conception de stratégies de gestion d'adventices se font souvent à l'aide de modèles. Dans la présente étude, nous avons adapté le modèle de dynamique adventice existant FLORSYS (Colbach et al.) pour simuler (1) plusieurs parcelles voisines, (2) des habitats hors-champ comme les bandes enherbées et les bordures de route, (3) la dispersion de semences adventices par des vecteurs naturels (Thomson et al., 2011). Nous avons ensuite réalisé une étude de simulation sur des extraits de paysages constitués de 4-9 parcelles et de bandes enherbées, comparant différents systèmes de culture à base de maïs, se distinguant par la diversité des cultures dans la rotation, la fréquence de labour et de travail du sol, le programme herbicide, etc... Les premiers résultats ont permis de lier la progression des adventices dans le "mini-paysage" aux traits des espèces, montrant que la densité dans les parcelles voisines est bien plus importante pour la dispersion qu'un mode de dispersion à longue distance (ex anémochore ou zoochore), des semences légères ou des plantes de grande taille. L'étude des différents systèmes de culture montre que par exemple que la simplification des rotations réduit la contribution de la flore adventice à la biodiversité (richesse et équitabilité de la flore, offres trophiques pour oiseaux, carabes, abeilles) mais réduit aussi la nuisibilité pour la production agricole (perte de rendement, pollution de récolte, problèmes techniques de récolte, salissement du champ). Au contraire, l'abandon du travail du sol favorise la biodiversité mais augmente la nuisibilité. Références : Colbach N, Biju-Duval L, Gardarin A, Granger S, Guyot SHM, Mézière D, Munier-Jolain NM and Petit S. The role of models for multicriteria evaluation and multiobjective design of cropping systems for managing weeds. Weed Research, in press Thomson FJ, Moles AT, Auld TD and Kingsford RT (2011) Seed dispersal distance is more strongly correlated with plant height than with seed mass. Journal of Ecology 99: 1299–1307