Análisis de los sistemas y técnicas diagnósticas del sars-cov-2 : revisión temática | Analysis of the systems and diagnostic techniques of sars-cov-2: thematic review

La enfermedad Covid 19 provocada por el virus SARS-COV-2 ha causado un gran impacto a nivel mundial. Su fácil trasmisión entre seres humanos ha logrado que esta enfermedad se catalogué como una pandemia, según lo declaró la OMS, el 11 de Marzo del presente año. Para hacer frente a este problema de salud publica es de vital importancia controlar la propagación del SARS-COV-2, es por ello que las pruebas diagnosticas se han convertido en una herramienta fundamental para la identificación de agentes trasmisores, permitiendo así reconocer el alcance del virus y su comportamiento a medida que trascurre el tiempo, siendo de gran apoyo para la toma de decisiones epidemiológicas. La relevancia de este tipo de pruebas, ha provocado una alta diversificación de las mismas, esto con el fin de buscar una mayor especificidad y sensibilidad para la detección de este virus. Actualmente se han encontrado un total de 220 test, divididos en moleculares y serológicos, que permiten identificar este virus por medio de diferentes sistemas clasificados en material genético, antígenos y anticuerpos. A causa de la alta variabilidad de las pruebas y los sistemas, es relevante conocer una evaluación mas aproximada de las mismas, esto con el fin de poder tomar decisiones más acertadas en el momento de aplicarlas de forma masiva. Por tal razón, el objetivo de revisión temática se enfoca en el análisis de pruebas y sistemas diagnósticas a partir de la identificación y comparación de las mismas a raíz de criterios de evaluación como porcentaje de detección, falsos negativos que otorgan sensibilidad a la prueba y tiempo diagnóstico que otorga eficacia. Para ello se llevó cabo una búsqueda rigurosa en cuatro bases de datos (bioRxiv, MedRxiv, NCBI, Nature) a partir de palabras claves y operadores lógicos, con el fin de una mayor especificación, arrojando un total de 344 artículos que fueron filtrados por medio de criterios de inclusión y exclusión, incorporando finalmente 28 artículos que permitieron identificar 21 pruebas y 13 sistemas donde 9 test y 4 estructuras especificas de identificación que no se encontraron en otras revisiones o informes técnicos que constan de esta información de interés. De igual manera se evidenció limitantes encontradas entre los sistemas y diferencias significativas entre pruebas serológicas y moleculares respecto a los criterios de especificidad mostrados por los autores de los artículos incluidos.

Biólogo

Pregrado

Covid 19 disease caused by the SARS-VOC-2 virus had a major impact worldwide. Its easy transmission among humans has resulted in this disease being classified as a pandemic, and was declared on 11 March by OMS. To address this public health problem it is vitally important to control the spread of SARS-COV-2, which is why diagnostic tests have become a fundamental tool for the identification of transmitting agents, thus allowing to recognize the extent of the virus and its behavior over time, being of great support for epidemiological decision-making. The relevance of this type of testing, has led to a high diversification of them, this in order to seek a greater specificity and sensitivity for the detection of this virus. Currently a total of 220 tests have been found, divided into molecular and serological, that allow to identify this virus by means of different systems classified in genetic material, antigens and antibodies. Because of the high variability of the tests and systems, it is relevant to know a more approximate evaluation of them, this in order to be able to make more accurate decisions when applying them in a massive way. For this reason, the objective of thematic review focuses on the analysis of tests and diagnostic systems based on the identification and comparison of them based on evaluation criteria such as detection percentage, false negatives that give sensitivity to the test and diagnostic time that gives efficacy. To this end, a rigorous search was carried out on four databases (bioRxiv, MedRxiv, NCBI, Nature) based on keywords and logical operators, in order to further specify, yielding a total of 344 articles that were filtered by means of inclusion and exclusion criteria, eventually incorporating 28 articles that allowed to identify 21 tests and 13 systems where 9 tests and 4 specific identification structures that were not found in other reviews or technical reports consisting of this information of interest. Similarly, there were limitations found between the systems and significant differences between serological and molecular tests with respect to the specificity criteria shown by the authors of the articles included.