Viabilidade econômica de sistemas agroflorestais no nordeste paraense.

Os sistemas de produção praticados pelos agricultores familiares no nordeste paraense são caracterizados pelo sistema de corte e queima da vegetação primária e secundária, acarretando na degradação do solo, emissão de gases do efeito estufa, danos à saúde dos agricultores e trabalhadores rurais, entre outros prejuízos ocasionados por essa prática. Os sistemas agroflorestais (SAF) têm sido apontados como solução produtiva viável para substituição da prática de corte e queima, pois envolve o plantio simultâneo ou sequencial na mesma área de plantas florestais com cultivos agrícolas e/ou animais. É considerada uma atividade que apresenta riscos e incertezas em relação a sua economia, havendo a necessidade de avaliações econômicas. Este trabalho apresenta três capítulos. O primeiro consiste em um levantamento bibliográfico sobre a agricultura familiar em um contexto geral e na realidade amazônica, as formas de uso da terra e alternativas agroecológicas de produção para os agricultores familiares da região. O segundo avaliou economicamente um sistema agroflorestal sequencial em unidade produtiva familiar, implantado em área preparada com a técnica de corte e trituração da capoeira no município de Marapanim, Pará, no horizonte de planejamento de vinte anos, a taxa de desconto utilizada foi de 2,5% a.a (ao ano). As informações referentes aos coeficientes técnicos de produção, preços dos insumos, implementos agrícolas e mão de obra do sistema foram coletados através de oficinas coletivas realizadas em 2008 com a participação dos agricultores colaboradores do projeto Tipitamba, da Embrapa, e foram atualizados para período de julho de 2015. As receitas foram estimadas de acordo com a venda da produção dos cultivos agrícolas de milho, feijão caupi e farinha de mandioca, que é feita na feira do município vizinho, Igarapé-Açu. Os preços de venda levantados foram os praticados no mercado de Igarapé-Açu. O sistema de produção analisado apresentou viabilidade econômica tendo em vista os indicadores econômicos calculados: valor presente líquido (VPL) correspondente a R$ 8.917,39. A taxa interna de retorno (TIR) apresentada foi de 120,98%. O resultado para a razão benefício custo (RB/C), apresentou como resultado 1,28, valor anual equivalente (VAE) igual a R$ 572,03 e payback igual a 3,0. O terceiro capítulo tem por objetivo avaliar economicamente dois sistemas agroflorestais multiestratificados, sendo um familiar orgânico e o outro empresarial e convencional, ambos localizados no município de Tomé-Açu, Pará, no horizonte de planejamento de trinta anos, a taxas de juros utilizadas na análise correspondem a 2,5% 7,65% ao ano. Para a taxa de juros de 2,5% o valor presente líquido (VPL) apresentou valores iguais a R$ 157.714,47 para o SAF1 e R$ 357.469,36, para o SAF2, taxa interna de retorno (TIR) corresponde a 75,02% e 59,25%, para os SAF1 e SAF2, respectivamente, o valor anual equivalente (VAE) igual a R$7.535,23, para o SAF1 e R$ 17.472,19, para o SAF2, e a razão benefício custo (RB/C) 2,70 para o SAF1 e 2,10 e para o SAF2. Para a taxa de 7,65% o valor presente líquido (VPL) correspondeu a R$ 97.224,79, para o SAF1 e R$ 210.998,76, para o SAF2, o valor anual equivalente (VAE) igual a R$ 8.352,66, para o SAF1 e R$ 18.742,54, para o SAF2, a razão benefício custo (RB/C) 2,40 para o SAF1 e 2,00 e para o SAF2, os resultados para a TIR correspondem a 75,02% e 59,25%, para os SAF1 e SAF2, respectivamente e o payback apresentou os mesmo resultados paras as duas taxas de juros, igual a 3,0 para o SAF1 e 4,0 para o SAF2. Os indicadores econômicos calculados apontam a viabilidade econômica dos sistemas.

The production systems practiced by farmers in northeast Pará are characterized by the cutting system and burning of primary and secondary vegetation, resulting in soil degradation, emission of greenhouse gases, harm to the health of farmers and rural workers, among other losses caused by this practice. Agroforestry systems (SAF) have been identified as a viable productive solution to replace the slash and burn practice, it involves the simultaneous or sequential planting in the same area of forest plants with crops and / or animals. It is considered an activity that presents risks and uncertainties regarding its economy, with the need for economic evaluations. This paper presents three chapters. The first consists of a literature review on the family farm in a general context and in the Amazon reality, forms of land use and agroecological production alternatives for farmers in the region. The second economically evaluated a sequential agroforestry system in family production unit, deployed in the area prepared with the cutting technique and grinding poultry in the city of Marapanim, Pará, in the planning horizon of twenty years, the discount rate used was 2, 5% per annum (pa). Information regarding the technical coefficients of production, prices of inputs, farm implements and system manpower were collected through collective workshops held in 2008 with the participation of employees farmers tipitamba project, Embrapa, and have been updated for the period from July 2015. revenues were estimated according to the sale of the production of corn crops, cowpea and cassava flour, which is made at the fair of the neighboring city, Igarape-Acu. Selling prices were raised those practiced in the Igarapé-Açu market. The analyzed production system showed economic viability in view of the calculated economic indicators net present value (NPV) corresponding to R $ 8,917.39. The internal rate of return (IRR) presented was 120.98%. The result for the cost benefit ratio (Rb / c), introduced as a result of 1.28, equivalent annual value (EAV) equal to R $ 572.03 and payback period of 3.0. The third chapter aims to evaluate economically two multistrata agroforestry systems, with an organic family and other business and conventional, both located in the municipality of Tomé-Açu, Pará, the planning horizon for thirty years, the interest rates used in the analysis corresponding to 2.5% 7.65% per year. For interest rate of 2.5% the net present value (NPV) showed values equal to R $ 157,714.47 for the SAF1 and R $ 357,469.36 for the SAF2, internal rate of return (IRR) is 75 , 02% and 59.25% for the SAF1 and SAF2 respectively, the equivalent annual value (EAV) equal to R$ 7,535.23, for SAF1 and R $ 17,472.19 for the SAF2, and the reason benefit value (RB/ C) 2.70 to SAF1 and 2.10 and the SAF2. For the rate of 7.65% the net present value (NPV) was R $ 97,224.79 for the SAF1 and R $ 210,998.76 for the SAF2, the equivalent annual value (EAV) equal to R $ 8,352, 66, for SAF1 and R$ 18,742.54 for the SAF2, the cost-benefit ratio (R B / C) and 2.40 to 2.00 SAF1 and the SAF2, the results for the TIR match 75.02 % and 59.25% for the SAF1 and SAF2, respectively, and the payback presented the same results you stop the two interest rates, equal to 3.0 for SAF1 and 4.0 for SAF2. The calculated economic indicators point to the economic viability of the systems.