Effect of tillage method with animal traction on physical soil characteristics, soil moisture conservation, and growth and production of potato crop | Efecto del tipo de labranza con tracción animal en las características físicas del suelo, conservación de la humedad y en el crecimiento y producción del cultivo de la papa

Spanish; Castilian. El estudio se realizó durante la campaña 1995-96 en la Estación Experimental Toralapa en Bolivia, ubicada a 3,430 m de altitud. Se establecieron dos ensayos, uno sobre las épocas y número de labranzas usando el arado de palo, y el otro evaluando implementos de labranza que comparaban el arado de palo (tradicional) con mejorados, arados reversible y de cincel, todos con tracción animal. En ambos ensayos se buscó determinar el efecto de los tratamientos en la conservación de la humedad en el suelo, en las propiedades físicas del suelo, en la calidad y eficiencia de la labranza y en la producción del cultivo de papa. La humedad del suelo fue evaluada con el método gravimétrico, las propiedades del suelo con el método del ' perfil edafológico' y del ' perfil cultural' , la calidad de las labranzas con observaciones de la superficie arada. La labranza antes de la siembra permite conservar más agua en el suelo en comparación con un suelo sin labranza, debido a que ésta logra romper los microporos de la capa arable. Las condiciones de alta precipitación de la campaña (20;más respecto al promedio histórico) no permitió demostrar claramente las bondades del arado de cincel como acoplador de aguas. El porcentaje de desterronamiento se incrementa cuando las aradas se realizan con más anticipación a la siembra, debido a que las condiciones climáticas y la humedad del suelo favorecen este efecto. El arado reversible logra una mayor incorporación de rastrojo y logra una mayor superficie removida respecto al arado de palo y al arado de cincel. La rayada y cruzada con arado de cincel demanda más tiempo respecto al arado de palo y al arado reversible. Con tres aradas, el arado de cincel permite una mayor profundidad de aradura respecto al arado reversible y al arado de palo, llegando a raspar el pie de arado y a romperlo en algunos sectores, permitiendo así un enraizamiento más uniforme. Un número de aradas mayor a tres con arado de palo, no repercute en un incremento del rendimiento. Finalmente, no se observaron diferencias significativas en el rendimiento de la papa por efecto de los implementos evaluados a excepción del uso de rastra de aletas

English. This study was carried out during 1995-96 season in the Experimental Station Toralapa in Solivia, located at an altitude of 3,430 m. Two triáis were established, one on tillage timing and number of passes using the traditional plough: ' Arado de palo' and a second trial comparing the traditional plough with reversible and chisel ploughs. The objectives of both triáis were to determine the effect of treatments on the conservation of moisture in the soil, on the soil physical properties, on tillage efficiency and on potato yields. Soil moisture was evaluated by the gravimetric method and soil properties evaluated using two approaches: the ' soil profile' method; and, ' tillage profile' method. Tillage before planting allows conserving soil moisture when compared to soil without tillage, because tillage breaks the micropores in the cultivated soil layer. However, the high precipitation conditions during this season (20% above the histórica! average), did not allow observing clearly the advantage of the chisel plow as a water ' harvester' . The percentage of clods was reduced when tillage is applied early in the season because soil moisture was higher. The reversible plough contributes to a better straw incorporation in the soil and a greater soil turn over as compared to the traditional plough and the chisel plough. Tilling with the chisel plough demands more time as compared to the other two types of ploughs. The chisel plough also allows a deeper tilling with better and more uniform plant rooting. It appears that tilling more than 3 times does not result in an increase of yield. Finally, under the conditions of the trial, the type of ploughs evaluated did not show a significant effect on potato production except for the use of an improved rake.