Détermination de zones de rendement homogènes à partir d’une analyse de séries pluriannuelles de cartes de rendement

English. Homogeneous yield areas were identified on two adjacent plots of about 50 ha each, in the centre France. The zoning was done using two approaches based on measurements of 11-year yields of wheat and maize made using onboard sensors of harvest machines. The first zoning approach is based on a frequency analysis referred as FQA in this work, and the second approach is based on a multivariate geostatistical analysis known as factorial kriging analysis (FKA). Both approaches lead to areas with average yields statistically different and sufficient sizes for them to be considered as differentiated management units for farmers. However, the results show that the FKA zoning seems more appropriate in the case of a systematically irrigated crop for which the zoning established by FQA is more influenced by irrigation method. Zoning according to FKA approach seems more generic, it nevertheless remains less easy to implement compared to the FQA approach which is much more intuitive. In addition, this work revealed that the zoning established by the two approaches is consistent with soil type, its thickness and its potential available water content. This finding opens many perspectives regarding the use of maps of homogeneous yield areas.

French. Des zones de rendements homogènes ont été identifiées sur deux parcelles adjacentes de l’ordre de 50 ha chacune localisées sur la commune de Villamblain dans le Loiret. Le zonage a été réalisé selon deux approches à partir de mesures sur 11 années de rendements du blé et du maïs effectuées à l’aide de capteurs embarqués sur les machines de récoltes. La première approche de zonage est basée sur une analyse fréquentielle que nous avons dénommé AFQ dans ce mémoire, et la seconde approche est basée sur une analyse géostatistique mutivariable connue sous le nom d’analyse factorielle krigeante (AFK). Dans un premier temps et dans les deux cas, on parvient à obtenir des zones présentant des rendements moyens différents et de tailles suffisantes pour qu’elles soient envisagées comme des unités de gestion différenciées pour l’agriculteur. Toutefois, les résultats révèlent que le zonage par AFK paraît notamment mieux approprier dans le cas d’une culture systématiquement irriguée pour laquelle le zonage établi par AFQ est d’avantage influencé par la méthode d’irrigation. Le zonage selon l’approche AFK semble donc plus générique, il demeure néanmoins moins facile à mettre en oeuvre comparativement à l’approche par AFQ qui est plus intuitive. Dans un second temps, en utilisant une carte pédologique détaillée de la parcelle établie antérieurement, on montre que le zonage établi par les deux approches est en adéquation avec le type de sol, son épaisseur et sa réserve utile potentielle. Ce constat ouvre de nombreuses perspectives en ce qui concerne l’utilisation des cartes de zones de rendements homogènes.