Interception des précipitations et évapotranspiration réelle dans des peuplements de feuillu (Fagus silvatica L.) et de résineux (Pseudotsuga menziesii (Mirb) Franco)

French. L’interception des précipitations et l’évapotranspiration réelle ont été évaluées dans un peuplement de Douglas (Pseudotsugamenziesii (Mirb) Franco) âgé de 11 ans (densité : 3 086 tiges/ha), trois peuplements de Douglas âgés de 23 ans (densité : 530, 1 030 et 2 229 tiges/ha) et dans un peuplement de Hêtre (Fagus silvatica L.) âgé de 80 ans (densité : 743 tiges/ha). En période hivernale, l’interception a représenté 6 p. 100 des précipitations incidentes dans la hêtraie contre 32 p. 100, 35 p. 100 et 36 p. 100 chez les Douglas âgés de 23 ans ; en période estivale, l’interception a augmenté dans la hêtraie (21 p. 100 des précipitations), alors qu’elle est restée stable chez les Douglas. La prise en compte de données bibliographiques a permis de montrer que dès l’âge de 15 ans, l’interception est élevée (35 p. 100) chez les Douglas et varie peu jusqu’à 50 ans. Chez le Hêtre, l’interception atteint en moyenne 15 p. 100 dès l’âge de 30 ans et augmente avec l’âge pour atteindre 20-25 p. 100 à 100 ans. L’évapotranspiration réelle a été estimée de façon hebdomadaire par la relation classique : ETR= Pі ― D ― ∆S avec ETR : évapotranspiration réelle, Pі = précipitations incidentes, D : écoulement profond et latéral, ∆S : fluctuation de la réserve en eau du sol. Les calculs ont été effectués pour des périodes où l’écoulement profond ou latéral était absent. La fluctuation de la teneur en eau du sol a été étudiée à l’aide d’une sonde double neutron gamma. Les résultats obtenus montrent ainsi que l’on pouvait le penser a priori qu’au printemps, en l’absence de feuilles, le hêtre évapotranspire moins que les Douglas ; mais en été, l’évapotranspiration du hêtre est la même que celle du Douglas. En automne, on a noté au moment du jaunissement des feuilles une légère différence entre feuillus et résineux. Les résultats obtenus montrent aussi que le peuplement de Douglas de faible densité (530 tiges/ha) évapotranspire notablement moins (18 p. 100 à 27 p. 100) que les autres. L’interception joue un rôle important dans l’évapotranspiration totale des peuplements. Le rapport ETR/ETP dépasse 1 lorsque l’interception est importante.

English. The rainfall interception and the evapotranspiration have been assessed in an 11 years old Douglas fir stand (Pseudotsuga menziesii (Mirb) Franco, density : 3 086 stems/ha), three 23 years old Douglas fir stands (density : 530, 1 030 and 2 229 stems/ha) and an 80 years old Beech stand (density : 743 stems/ha). In winter the interception amounted 6 p. 100 of the rainfall in the beech stand against 32 p. 100, 35 p. 100 and 36 in the three 23 years old Douglas fir stands. In summer the interception increased in the beech stands (21 p. 100 of the rainfall), whereas it remained constant in the Douglas fir stands. The considerations of bibliographic datas showed that the interception in Douglas fir stands is already high at 15 years and increased only slightly till 50 years. In the Beech stand the interception averages 15 p. 100 of rainfall at 30 years and increase with age to reach 20-25 p. 100 at 100 years.The actual evapotranspiration has been estimated weekly by using the relationship : ETR= Pі ― D ― ∆S. ETR : actual evapotranspiration, Pі : rainfall. D : lateral and vertical drainage ∆S : fluctuation of soil water content. The calculations have been done when no drainage occured. The fluctuations of the water soil content have been studied by utilization of a neutron probe. Results examinations show that in spring (leafless period) beech stand evapotranspiration is lower than that of the Douglas fir stands but in summer the evapotranspiration of the Beech stand is the same than that of the Douglas fir stands. In autum with the leaves yellowing a slight differences has been noticed between Beech and Douglas fir stands. The evapotranspiration of the lower density Douglas fir stand (530 stems/ha) was lower (18 p. 100-27 p. 100) than that the others. The interception has a great importance in the evapotranspiration of the stands. The ETR/ETP ratio exceeds 1 when the interception is important.