How protective and filter materials affect closed drainage network on peat soils

Russian. Изложены результаты исследований работы закрытой осушительной сети с применением различных защитно-фильтрующих материалов дренажа на мелиоративном объекте, расположенном на торфяных почвах центрального района республики. Анализ полученных характеристик показал, что максимальная величина дренажного стока наблюдалась на дренах с пристенным фильтром по патенту BY 15513, что следует учитывать при проектировании закрытого дренажа, особенно в сложных гидрогеологических условиях. При оценке работы дренажных фильтров учитывались следующие показатели: дренажный сток, влажность почвы, уровни фунтовых вод. Рассчитанный модуль дренажного стока всех дрен колебался в пределах 0.5-0.05 л/с га, что ниже проектного - 0.6 л/с га. Наиболее эффективно в торфяных почвогрунтах работали одиночные дрены с защитнофильтрующими материалами Typar SF32 и Typar SF27. Среди отечественных материалов наибольший осушительный эффект был у дрен с защитнофильтрующими материалами Гронема И-150-С и ПИНЕМА Т-150, ПИНЕМА Т-150 (с гидрофильной добавкой и без нее), которые работали практически одинаково. Анализ результатов применения пристенного фильтра по патенту BY 15513 на дренажных линиях показал увеличение стока на них более чем в 2 раза в весенний период, по сравнению с дренами с таким же ЗФМ, но без пристенного фильтра. Это следует учитывать при проектировании закрытого дренажа, особенно в сложных гидрогеологических условиях.

English. In a course of the research there was studied how closed drainage system works being equipped with protective and filter materials, reclamation facility was placed on peat soils of central part of the Republic of Belarus. The analysis of features showed that drains enhanced by near-wall filter of patent BY 15513 had maximum module of drainage How, what should be taken into account in design of close drainage, particularly in complex hydro geological conditions. Drainage runoff, soil moisture, groundwater levels indicated the work of drainage filters. The calculated module of drainage of all drains ranged from 0.5-0.05 l/s ha, which is 0.6 l/s ha below the design level. The most effective in peat soils were single drains with filtering materials Typar SF32 and Typar SF27. Among the domestic materials, the draining effect was greatest in drains with filtering materials of Gronema I-150-S and PINEMA T-150, PINEMA T-150 (with and without hydrophilic additive), which worked almost identically. The analysis of the results of application of the wall filter according to patent BY 15513 on the drainage lines showed an increase in the runoff on them more than 2 times in the spring period, as compared to drains with the same ZFM, but without a wall filter. This should be taken into account when designing closed drainage, especially in complex hydrogeological conditions