Possibilities of use of method of capillary electorphoresis while analyzing aqueous extract from saline soils | Возможности использования метода капиллярного электрофореза при анализе водных вытяжек из засоленных почв

English. A comparative analysis of anions (Cl–, SO42–) and cations (Ca2+, Mg2+, Na+) detection in samples of saline soils by classical methods of titration (with use of atomic absorption analyzer Kvant-2AT for Na+ detection) and by method of capillary electrophoresis on Kapel-105 was performed. An analysis has shown limits of use of these methods as well as possibility of conversion of data obtained by method of capillary electrophoresis into data that could be obtained by methods of titration and atomic absorption. It was found that results of these methods correlate worse for anions especially for chlorides and better for cations. Largest divergence was noticed in areas of extremely low or extremely high rates of soils salinity. Functional relations (mostly linear or polynomial) between magnitudes obtained by different methods was found. When concentration of chlorides is 5.0-9.0 cmol(equiv)/kg the recalculation can be done by the following equation: y=0.0062x2+0.1518x+11.646 (coefficient of determination is 0.92). For sulfates in the range of concentration of 2-100 cmol(equiv)/kg the equation is y=0.0202x2+0.4688x+2.6392 (R2=0.86) or y=0.9872x+0.7866 (R2=0.84). For sodium in the range of 1-25 cmol(equiv)/kg the following equation is used: y=0.9708x+1.375 (coefficient of correlation is 0.99). The use of suggested equations of conversion gives an opportunity to compare results obtained by traditional methods obtained by the method of capillary electrophoresis.

Russian. Проведен сравнительный анализ результатов определения содержания анионов (Cl–, SO42–) и катионов (Ca2+, Mg2+, Na+) в образцах засоленных почв классическими методами титрования и атомно-абсорбционным методом (определение Na+ на анализаторе "Квант-2АТ") с методом капиллярного электрофореза на приборе "Капель-105". Анализ показал границы использования этих методов, а также возможность пересчета результатов определения методом капиллярного электрофореза в данные, которые могли бы быть получены титриметрическим или атомно-абсорбционным методами. Установлено, что слабее коррелируют результаты анализов по анионам, особенно хлоридам, лучше – по катионам. Наибольшие различия наблюдаются в области очень низких (незасоленных по токсичным солям значений) или, наоборот, в области очень высоких значений засоления почв. По содержанию натрия различия значимы во всем диапазоне определений, что однозначно требует пересчета при сопоставлении данных, полученных разными методами. При слабом, среднем и сильном (но не очень сильном) засолении рассматриваемые методы дают сопоставимые результаты (разница в пределах 10–20%). Установлены функциональные зависимости между значениями, полученными разными методами, которые чаще имеют линейную или полиномиальную связь. При концентрации хлоридов 5.0-9.0 смоль(экв)/кг пересчет можно провести по уравнению y = 0.0062x2 + 0.1518x + 11.646 (коэффициент детерминации 0.92). Для сульфатов в диапазоне концентраций 2-100 смоль(экв)/кг уравнение имеет вид y = 0.0202x2 + 0.4688x + 2.6392 (R2=0.86) или y = 0.9872x + 0.7866 (R2=0.84). Для натрия в диапазоне 1-25 смоль(экв)/кг используют уравнение y = 0.9708x + 1.375 (коэффициент корреляции 0.99). Использование предлагаемых уравнений пересчета дает возможность сопоставления результатов, полученных классическими методами, с результатами капиллярного электрофореза.