Influence of the adjacent ecosystems on the agrocoenosis of comfrey | Влияние прилегающих экосистем на агроценозы окопника

English. Studies were done on soils typical for forest-steppe zone of Central Chernozem Region. Experimental site soils were presented by leached medium low humic heavy loamy chernozem on loess loam. Direct objects of experimental work were agrocoenosises of Caucasian and common comfrey, and indirect ones – adjacent ecosystems: spruce, aspen plantings, agrocoenosises. The area of the allotment was 5 m2, placement of the variants – systematic with quadruple repetition. The measurements taken in the plantings of common and Caucasian comfrey suggest that the adjacent ecosystems have a significant influence on the light exposure of agrocoenosis. The light exposure of comfrey near the plantings of spruce and aspen during the growth period in the morning was 19.8-20.6% lower than near the agrocoenosis. The adjacent ecosystems did not exert any significant effect on the reserves of productive moisture in the agrocoenosis of comfrey (the difference between the variants was insignificant through all development phases), and weather conditions were the determining factor. The adjacent ecosystems also did not have any significant influence on the growth and development of comfrey agrocoenosis, since the assimilation surface at the beginning of the vegetation period was almost identical in all variants and equaled 4.1-4.4 m2/m2 in the budding phase. It was found that the adjacent ecosystems influenced the productivity of comfrey herbage. In the variant with adjoining agrocoenosis the productivity of Caucasian comfrey in two cuttings was 42.1 t/ha; in the variants with adjacent ecosystems of spruce and aspen the yields were 42.6 and 35.0 t/ha, respectively; and the yield of common comfrey in the same variants was 41.8, 42.1 and 34.7 t/ha. At the same time the comfrey herbage had higher fiber content. The main role in the pollination of comfrey flowers belongs to honey bees, and the most intensive pollination of comfrey occurs in the beginning of its flowering in midday time.

Russian. Исследования выполнялись на почвах, типичных для лесостепной зоны Центрально-Черноземного региона. Почвы опытного участка представлены черноземом выщелочным среднемощным малогумусным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Прямыми объектами экспериментальной работы являются агроценозы окопника кавказского и лекарственного, а косвенными – прилегающие экосистемы: посадки ели, осины, агроценозы. Площадь делянки – 5 м2, размещение вариантов – систематическое при 4-кратной повторности. Проведенные измерения в посадках окопника кавказского и лекарственного позволяют судить о том, что прилегающие экосистемы оказывают существенное влияние на освещенность агроценозов. Освещенность окопника у посадок ели и осины в период отрастания в утренние часы была на 19,8-20,6% ниже, чем при размещении вблизи агроценозов. Прилегающие экосистемы не оказывали существенного влияния на запасы продуктивной влаги в агроценозах окопника (разница между вариантами была незначительной по всем фазам развития), при этом определяющим фактором являлись метеоусловия. Также прилегающие экосистемы не оказывали значительного влияния на рост и развитие агроценозов окопника, так как ассимиляционная поверхность в начале вегетационного периода была практически одинаковой на всех вариантах и в фазе бутонизации составляла 4,1-4,4 м2/м2. Выявлено влияние прилегающих экосистем на продуктивность зеленой массы окопника. На варианте с прилегающими агроценозами продуктивность окопника кавказского за 2 укоса составила 42,1 т/га, на вариантах с прилегающими экосистемами ели и осины – соответственно 42,6 и 35,0 т/га, а продуктивность окопника лекарственного на этих же вариантах составляла соответственно 41,8, 42,1 и 34,7 т/га. При этом зеленая масса окопника характеризовалась более высоким содержанием клетчатки. Основная роль в опылении цветков окопника принадлежит медоносным пчелам, наиболее интенсивная посещаемость его опылителями приходится на начало его цветения в середине дня.