Redescription of the sea anemones Anthopleura hermaphroditica and Bunodactis hermafroditica (Cnidaria: Anthozoa: Actiniaria) from Chile

Spanish; Castilian. Debido a la ambigua definición de sus caracteres diagnósticos, las anémonas de mar chilenas Anthopleura hermaphroditica y Bunodactis hermafroditica han sido confundidas en reiteradas ocasiones. Examinando la anatomía externa e interna de varios ejemplares recolectados entre Antofagasta y Chiloé, se re-describe y compara ambas especies en relación a su historia sinonímica. Aun siendo muy similares, A. hermaphroditica y B. hermafroditica pueden ser distinguidas por los patrones de coloración del disco oral, el desarrollo de las verrugas, la presencia de zooxantelas y los cnidocistos de la columna y filamentos mesenteriales. En base a estos criterios, la autoría de Bunodactis hermafroditica pertenece a Carlgren (1959) pero debido a que el material tipo no corresponde con la descripción, se designa un neotipo que contiene las características señaladas por dicho autor. Aunque se cuestiona la validez de los acrorragios para diferenciar géneros, se proponen modificaciones a la terminología empleada en las diagnosis de Anthopleura y Bunodactis. A partir de esto se rechaza la sinonimización de los géneros Gyractis y Bunodactis, considerando este último un género válido hasta que se realice una adecuada revisión del material tipo de Aulactinia. Por otro lado, las marcadas diferencias anatómicas observadas entre poblaciones de Anthopleura hermaphroditica sugieren la presencia de al menos dos especies distintas.

English. The Chilean sea anemones Anthopleura hermaphroditica and Bunodactis hermafroditica have been confused repeatedly due to ambiguity in the definition of their diagnostic features. The present article re-describes and compares both species in relation to their synonymic history by examining the external and internal anatomy of several specimens collected between Antofagasta and Chiloé. Although very similar, A. hermaphroditica and B. hermafroditica can be distinguished by the coloration patterns of the oral disc, development of verrucae, presence of zooxanthellae, and the cnidae of the column and the mesenterial filaments. Based on these differences, the authorship of Bunodactis hermafroditica belongs to Carlgren (1959) but because the type material does not match with the description; we designate a neotype that contains the features identified by this author. While the validity of acrorhagi to differentiate genera is questioned, some amendments to the terminology used in the diagnosis of Anthopleura and Bunodactis are proposed. Hence, we reject the synonymization of the genera Gyractis and Bunodactis, considering the latter as a valid genus until a proper review with the type material of Aulactinia is made. In addition, the remarkable anatomical differences observed among populations of Anthopleura hermaphroditica suggest the presence of at least two distinct species.