An in vitro study of potential attachment sites for the reconstruction of the medial collateral ligament of canine stifles

Spanish; Castilian. La ruptura del ligamento colateral medial conlleva a inestabilidad articular de la rodilla en perros y debe ser reparada quirúrgicamente lo antes posible. El posicionamiento del implante en una posición isométrica es necesario para mantener la estabilidad articular evitando tensiones excesivas o aflojamiento del implante durante el movimiento articular. El objetivo del presente estudio fue determinar la isometría potencial de tres combinaciones de anclaje; un anclaje femoral en combinación con tres anclajes en la zona proximal de la tibia en nueve rodillas caninas. Se determinó la distancia entre el marcador femoral y los tres distintos marcadores tibiales en radiografías de cada rodilla en tres distintos ángulos articulares (extensión máxima, 130° y máxima flexión). Ninguna combinación estudiada resultó isométrica. Todas las combinaciones demostraron un leve aumento de la distancia en extensión del miembro y una reducción marcada de la longitud en máxima flexión articular. El menor cambio total de longitud se encontró en el marcador tibial más distal. El presente estudio demuestra que hay variación de longitud entre distintos puntos posibles de anclaje para la reparación del LCM y puede ser la base para futuras investigaciones relacionadas con dicha lesión.

English. Rupture of the medial collateral ligament (MCL) results in joint instability of the stifle in dogs and should be surgically repaired as early as possible. Placement of a prosthetic ligament in the most isometric position is necessary to maintain joint stability avoiding excessive tension or loosening on the implant during joint motion. The objective of the present study was to determine the potential isometry of three anchor paired sites in canine cadaveric stifles. The length from a femoral marker to each of 3 medial tibial markers was determined from radiographs of each limb in different joint angles (maximal extension, 130° and maximal flexion). None of the anchor combinations were isometric. All combinations had low increase in length on stifle extension and a pronounced decrease on stifle flexion. The least change in length was measured on the more distal tibial anchor marker. The present study demonstrates that some locations for the origin and insertion of a prosthetic MCL are associated with less length change.