Элементы плодородия и продуктивность пашни в зависимости от обработки почвы | Components of fertility and productivity of arable land depending on the soil tillage system
2020
Perfil'ev, N.V. | V'yushina, O.A., Research and Development Inst. of Agriculture of Northern Trans-Ural Regions, Tyumen Region (Russian Federation)
Russian. Изучено влияние систем основной обработки почвы на элементы плодородия и продуктивность пашни при возделывании зерновых культур. Исследования проходили в 2017–2019 гг. в стационарном опыте на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве Северного Зауралья. Наблюдения проводили в период 7-ой ротации зернопарового севооборота "чистый пар – озимая рожь – яровая пшеница – яровая пшеница – яровой ячмень", развернутого во времени и пространстве. Изучены отвальная, безотвальная, комбинированная, дифференцированная, комбинированно-минимальная, плоскорезная, поверхностная системы обработки почвы. Различные системы основной обработки в период исследований с благоприятными условиями увлажнения осадками не оказывали существенного влияния на агрофизические свойства почвы. При очень низком содержании N–NO3 обработка почвы не оказывала большого воздействия на обеспеченность им пахотного слоя. Благоприятные условия для фосфорного питания в слое почвы 0–20 см складывались по комбинированной и поверхностной системам обработки. Содержание Р2О5 по ним было выше, чем по отвальной вспашке; весной - на 20,6–24,4%, осенью - на 6,6–14,3%. Безотвальная и плоскорезная системы обработки снижали содержание Р2О5 по сравнению с отвальной на 19,0–23,3%. Наиболее стабильные положительные результаты по выходу зерна с 1 га севооборотной площади на фоне без удобрений получены по отвальной системе обработки (1,88 т/га) и комбинированной (1,84 т/га). На фоне применения удобрений выход зерна по ресурсосберегающим системам обработки был практически таким же, что и по отвальной системе. Разница в продуктивности в основном не превышала 5%. По комбинированно-минимальной системе обработки с чередованием вспашки и дискования, а также по плоскорезной выход зерна был на 0,03–0,17 т/га выше, чем по отвальной.
Show more [+] Less [-]3 ill.
Show more [+] Less [-]English. Summary (Ru, En)
Show more [+] Less [-]14 ref.
Show more [+] Less [-]English. The effect of basic tillage systems on fertility elements and arable land productivity in the cultivation of crops was studied. Research took place in 2017–2019 in a stationary experiment on the dark grey forest loamy soil of the Northern Trans-Urals. The observations were carried out during the 7-th rotation of the grain-fallow crop rotation, namely bare fallow – winter rye –spring wheat – spring wheat – spring barley, spread in time and space. Moldboard, non-moldboard, combined, differentiated, minimum combined, stubble-mulch and surface soil tillage systems were studied. Various basic tillage systems did not affect significantly the agrophysical properties of soil during the research period with favorable precipitation conditions. At a very low N–NO3 content, tillage did not have a large effect on the availability of the arable layer. Favorable conditions for phosphorus nutrition in the soil layer of 0–20 cm were formed by combined and surface soil tillage systems. The Р2О5 content with these systems was higher than with moldboard plowing, in the spring by 20.6–24.4%, in the autumn by 6.6–14.3%. Non- moldboard and stubble mulch tillage systems reduced the content of Р2О5 compared to the moldboard by 19.0–23.3%. The most stable positive results for grain yield from 1 ha of crop rotation area without fertilizers were obtained with moldboard (1.88 t/ha) and combined (1.84 t/ha) tillage systems. The yield of grain with the use of resource-saving tillage systems and with fertilizers was almost the same as to moldboard system. The difference in productivity generally did not exceed 5%. Moreover, grain yield was 0.03–0.17 t/ha higher when applying minimum combined tillage alternated with plowing and disk plowing, or when using stubble-mulch tillage than with moldboard system.
Show more [+] Less [-]AGROVOC Keywords
Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Central Scientific Agricultural Library