[Use of non convetional feedstuff in fattening rabbits feeding] | Uso de ingredientes no convencionales en la alimentacion de conejos de engorde

English. One trial was conducted to evaluate the use of non conventionals feedstuffs in a mash diet (MD) and one probietic (P) in the drinking water with a pelleted commercial (PCD) diet how comparison pattern. 32 New Zeland White weanling rabbits were allocated in 4 treatments were: T1= PCD; T2= PCD+P; T3= MD and T4= MD+P. The average daily gain (ADG), feed consumption (FC), feed gain ratio (FGR) and dry matter digestibility (DMD) were recorded. The result showed that there wasn't differences among treatments in ADG, FC and DMD. The FGR was better (P0.05) in the diets with out probiotic (3.5 and 3.6 vs. 5.3 and 6.0 fot T1 and T3 vs. T2 and T4), the estimated monetary gain was higher whit T3. This experiment indicated that with the mash diet there was the best performancew

Spanish; Castilian. Se realizo un experimento para evaluar la inclusion de ingredientes no convencionales (follaje de Leucaena leucocephala y Arachis pintoi, fruto de Cassia moschata y heno de Digitaria decumbens) en una dieta en forma de harina (DH) y el suministro de un probiotico (P) en el agua de bedida, considerando como patron de comparacion una dieta granulada comercial (DGC). Se utilizaron 32 gazapos Nueva Zelandia Blanco destetados, distribuidos en cuatro tratameientos y cuatro repeticiones bajo un diseno completamente al azar. Los tratamientos evaluados fueron: T1=DGC; T2=DGC+P; T3=DH y T4=DH+P. Las variables medidas fueron ganancia diaria de peso (GDP), consumo de alimento (CA), conversi'on alimenticia (ICA) digestibilidad de la materia seca (DMS) y ganancia monetaria estimada. Los promedios de tratamiento fueron comparados segun prueba de Tukey. Los resultados indicaron que no hubo diferencias (P0,05) entre promedios de tratamientos en cuanto a GDP (24,1; 18,1; 23,8 y 15,2 g/dia), CA (81,5; 88,6; 85,2 y 87,6 g/conejo/dia) y DMS (55,2; 54,4; 59,4) para T1, T2, T3 y T4, respectivamente. El ICA presento diferencias (P0,05), siendo mejor cuando no se uso probiotico (3,5 y 3,6 vs. 5,3 y 6,0 para T1 y T3 vs T2 y T4). La ganancia monetaria estimada fue mayor para T3. Se concluye que la dieta en forma de harina produjo rendimientos aceptables en los conejos y mejor resultado economico