Structural timber and glulam in compression perpendicular to grain

English. The characteristic strength values for compression perpendicular to grain as they appear in EN 338 (structural timber) and prEN 1194 (glulam) are currently up for discussion. The present paper provides experimental results based on EN 1193 that may assist in the correct assignment of such strength values. The dominant failure mode of glulam specimens is shown to be fundamentally different from that of structural timber specimens. Glulam specimens often show tension perpendicularto grain failure before the compression strength value is reached. For structural timber of normal sawing pattern no failure is visible until after compression strength is reached; ultimately, a shear failure mode becomes predominant. Despite the different failure modes, test results show that the levels of characteristic compression strength perpendicular to grain are of the same order for structural timber and glulam. The values are slightly lower than those appearing in prEN 1194 and less thanhalf of those appearing in EN 338 that is currently being revised. The paper presents a numerical analysis to prove both the significant role of tension perpendicular to grain stresses in the failure mode of the glulam specimens and the combined roles of shear and tension perpendicular to grain stresses in the ultimate failure mode of structural timber.

German. Die charakteristischen Festigkeitswerte fnr Druckbelastung senkrecht zur Faser, die in den Normen EN 338 und prEN 1194 beschrieben sind, werden gegenwSrtig wieder diskutiert. Die vorliegende Arbeit liefert experimentelle Ergebnisse aufgrund der EN 1193, welche fnr die korrekte Zuordnung der Festigkeitswerte hilfreich sein k÷nnen. Es zeigte sich, dass die Bruchbedingungen fnr Glulam sich grundlegend von denen fnr Schnittholz unterscheiden. Glulamproben zeigen oft einen Bruch unter Zugspannung senkrecht zu Faser, bevor die Werte der Druckfestigkeit erreicht sind. An Schnittholz mit normalen Dimensionen ist kein Bruch sichtbar, nachdem die Grenzwerte der Druckfestigkeit erreicht sind; letztlich wird dann ein Scherbruch dominant. Trotz des unterschiedlichen Bruchverhaltens zeigen die Testergebnisse, dass die charakteristischen Festigkeitswerte fnr Glulam und Schnittholz in der gleichen Gr÷¯enordnung liegen. Sie sind etwas niedriger als die in prEN 1194 angegebenen und weniger als halb so gro¯ als die in EN 338, welche zur Zeit nberarbeitet wird. In diesem Beitrag wird eine numerische Methode vorgestellt, die sowohl die Rolle der Zugspannung beim Bruch von Glulamproben als auch die kombinierte Wirkung von Scher- und Zugspannung beim Bruch von Bauschnittholz beweist.