[Conclusion] | Conclusion
2000
Campagne, P. (Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes, Montpellier (France). Institut Agronomique Méditerranéen)
French. La synthèse va tenter, après les études nationales, de faire ressortir les points abordés en regroupant les six pays du Nord d'une part et les cinq pays du Sud d'autre part. Ensembles non homogènes : dans le Nord les quatre pays de l'Union européenne affichent des tendances différentes de l'Albanie et de la Turquie et dans le Sud, l'Egypte et le Liban se distinguent des trois pays du Maghreb. Les cinq grands axes de cette analyse comparée s'articulent autour de : -1) la gestion des ressources naturelles, -2) l'état de la population et des ressources humaines, - 3) les équipements et les modes de vie, -4) les activités économiques, - 5) les identités et les institutions. Les analyses s'accompagnent de nombreux tableaux et graphiques et tentent - à chaque fois que l'information est disponible de le faire sous plusieurs points de vue : perspective historique, comparaison entre les pays, comparaison entre les trois types d'espace rural retenus - profondément rural, moyennement rural et faiblement rural. Les invariants de cette synthèse tournent autour de la marginalisation économique et sociale de beaucoup de zones rurales au Nord comme au Sud. S'y ajoutent le caractère des services publics, la nécessité de modernisation et de valorisation de l'agriculture, en vue de la création d'emplois. Les convergences se retrouvent au niveau du cadre géographique, de l'histoire des données socioculturelles et des politiques économiques mises en oeuvre. Au Nord comme au Sud, les institutions rurales progressent rapidement par le biais de l'Europe ou celui de la dynamique sociale
Show more [+] Less [-]AGROVOC Keywords
Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza