Collapse full scale test on a steel greenhouse tunnel structure

English. A full scale test was carried out on an arch greenhouse loaded with a combination of vertical and horizontal forces. The increasing of the loads allowed the analysis of the different states of the structure before the collapse: elastic, elasto-plastic, plastic. Strain gages applied on the structure and a data logger system were used to measure the stress condition in different structural sections. The results of the tests were compared with calculations carried out by a finite element model (FEM) adopting first order elastic analysis and second order one, introducing the effect of the displacements of the structure in the equilibrium equations. The comparison allowed to understand the structural behaviour and the changing of the constraints with the increasing of loads, and the differences between the theoretical model usually adopted in calculation and a real structure. After the definition of the structural model, the results highlighted differences of about the 14% between the calculated and measured stresses relating to horizontal and vertical forces. Moreover, the second order analysis, for several load conditions, was less adherent to the reality than the linear elastic one, showing that not always the complexity of calculation is linked to the reliability of results

Italian. [E' stato effettuato un test su scala reale su una serra ad archi sottoposta a carico con una combinazione di forze verticali e orizzontali. L'aumento dei carichi ha consentito l'analisi degli stadi diversi della struttura prima del collasso: elastico, elasto-plastico, plastico. Sono stati utilizzati misuratori della tensione e un sistema di acquisizione dati per misurare la condizione di stress nelle diverse sezioni strutturali. I risultati delle prove sono stati confrontati con i calcoli effettuati mediante un modello a elementi finiti (FEM) adottando un'analisi elastica di primo ordine e una di secondo ordine, introducendo l'effetto dello spostamento della struttura nelle equazioni di equilibrio. Il confronto ha consentito di comprendere il comportamento strutturale e il cambiamento dei vincoli all'aumentare dei carichi, e le differenze fra il modello teorico usualmente adottato nel calcolo e una struttura reale. Dopo la definizione del modello strutturale, i risultati hanno messo in evidenza differenze di circa il 14% fra lo stress calcolato e misurato in rapporto alle forze orizzontali e verticali. Inoltre, l'analisi di secondo ordine, per numerose condizioni di carico, risultava meno aderente alla realta' rispetto a quella elastica lineare, dimostrando che non sempre la complessita' del calcolo e' legata all'attendibilita' dei risultati]