Plancton continental en el Río Napo ecuatoriano, durante abril de 2010.

Se analizaron un total de 30 estaciones distribuídas en diez perfiles del Río Napo durante abril de 2010, para la cual se realizaron lances superficiales empleando redes para colectar fitoplancton y zooplancton con el propósito de conocer mejor su biodiversidad existente, valor ecológico e incrementar el valor de la riqueza de especies planctónicas en el Río Napo. En la comunidad del fitoplancton presentó escasa variabilidad en la composición de especies, especialmente en el área de Huamayacu y disminuye el número de especies en el área Huarmi Sinchichicta de los perfiles 7 y 10 respectivamente, la mayor densidad poblacional fue para el grupo de diatomeas pennadas. Las principales especies dominantes de fitoplancton en el ambiente fluvial fueron Pseudo-nitzschia paradoxa, Filamentos sp., Thalassiotrix frauenfeldii, Melosira italica, y Climacosphenia monoligera. Los grupos representativos de zooplancton fueron: Copépodos, cladóceros, larvas de peces y larvas de insectos, los mismos que presentaron homogeneidad en su distribución, registrando bajas densidades poblacionales del zooplancton. Se elaboraron gráficos de distribución de clorofila a, gráficos de las especies de contajes celulares y muestras de red de 50u y la relación con los parámetros físicos y químicos.

We analyzed a total of 30 stations distributed over ten prefiles of the Napo River during april 2010, for which surface hauls were conducted using networks to collect phytoplankton and zooplankton in order to better understand their existing biodiversity, ecological value and increase the value of analyzed plankton species richness in the Napo River. The phytoplankton community showed little variability in species composition, especially in the area of Huamayacu and decreases the number of species in the area Huarmi Sinchichicta profiles 7 and 10 respectively, the highest population density was for the group of diatoms are pennate. The main dominant species of phytoplankton in the river environment were Pseudo-nitzschia paradoxa, filament sp., Thalassiotrix frauenfeldii, Melosira italica, and Climacosphenia monoligera. Representative groups of zooplankton were copepods, cladócera, fish larvae and insect larvae, which showed the same homogeneous distribution, recording low densities of zooplankton. Graphic distribution of chlorophyll a, graphics species cell counts and samples 50u network and relationship with the physical and chemical parameters were developed.

Includes 27 bibliographic references

Published