L'état de référence : une construction sociale
2023
Moreau, Clémence | Barnaud, Cécile | Mathevet, Raphaël | Savoirs, ENvironnement et Sociétés (SENS) ; Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD) | Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR) ; École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT, INP-ENSAT, AgroToulouse, INP-AgroToulouse) ; Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP) ; Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP) ; Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Ecole d'Ingénieurs de Purpan (INP - PURPAN) ; Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP) ; Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Communauté d'universités et établissements de Toulouse (Comue de Toulouse)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE) | Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE) ; Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-École Pratique des Hautes Études (EPHE) ; Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [Occitanie])-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier ; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Montpellier (UM) | Laurent Godet | Simon Dufour | Anne-Julia Rollet
International audience
Show more [+] Less [-]French. Considérer l’état de référence comme une construction sociale appelle à explorer au moins trois pistes de réflexion que nous développons dans ce chapitre. Premièrement, l’état de référence n’est pas stabilisé, mais évolue dans le temps : c’était la théorie du glissement de référence de Daniel Pauly, que de nombreux travaux sont venus confirmer, mais aussi critiquer. Deuxièmement, différents éléments, non seulement écologiques, mais également sociaux, culturels, économiques, voire politiques, entrent en compte dans la construction de l’état de référence, d’où le fait que l’état de référence peut varier en fonction des groupes sociaux ou des individus, et des contextes. Enfin, puisque le choix de l’état de référence a de fortes implications en matière de gestion et qu’il n’y a pas forcément de consensus, il est nécessaire de le mettre en débat. Pour développer ces trois axes de réflexion, nous nous appuierons sur une revue de la littérature et nous étayerons notre propos par des exemples tirés d’une étude de terrain menée dans le parc national des Cévennes.
Show more [+] Less [-]Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Institut national de la recherche agronomique