Assessment of Sampling Techniques to Investigate Airborne Transport of Contaminants in Treated Wastewater from Sprinkler Irrigation Fine Droplet
2020
Zardari, Mehrnaz | Tomas, Séverine | Molle, Bruno | Aprin, Laurent | Bayle, Sandrine | Courault, Dominique | Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU) ; Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-AgroParisTech-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro ; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro) | Etude des Risques et de la Qualité de l’air (EUREQUA) ; Laboratoire de Génie de l'Environnement Industriel et des Risques Industriels et Naturels (LGEI) ; IMT - MINES ALES (IMT - MINES ALES) ; Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-IMT - MINES ALES (IMT - MINES ALES) ; Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Laboratoire des Sciences des Risques (LSR) ; IMT - MINES ALES (IMT - MINES ALES) ; Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT) | Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes (EMMAH) ; Avignon Université (AU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)
L'événement lié au congrès a été annulé aux dates et lieu indiqués mais les actes de la conférences ont été publiés : https://ascelibrary.org/doi/book/10.1061/9780784482957
Show more [+] Less [-]International audience
Show more [+] Less [-]English. The objective of the present study is to compare different sampling methods in controlled conditions in order to assess which is the most suitable for monitoring bioaerosols and dispersion. Different active sampling techniques were used and their performance assessed at different sampling times: impingement (AGI-4 and SKC BioSampler), filtration (glass fiber filters), and real-time viable particle counter (BioTrak). Two tracers were evaluated, a fluorescent tracer (ABF) and Escherichia coli (E. coli), added to the water. The results showed that the physical collection efficiency of AGI-4 when using ABF, was higher than SKC BioSampler. The sampling time influenced the culturability of E. coli collected by two impingers: with increasing sampling time from 5 min to 15 min, the culturability of E. coli collected by SKC Biosampler and AGI-4 decreased by 14% and 37%, respectively. By comparing the amount of collected E. coli with impingers and those counted by BioTrak, it appears that BioTrak provided a rapid but less accurate number of viable particles.
Show more [+] Less [-]AGROVOC Keywords
Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Institut national de la recherche agronomique