Evaluación de la vulnerabilidad sísmica, análisis estructural y diseño del reforzamiento de una vivienda de tres pisos ubicado en el sur del Quito - Ecuador.

El presente trabajo de titulación se orienta al reforzamiento de una vivienda construida de manera informal de 3 plantas ubicada en la ciudadela Emprovit, sector Turubamba en el sur de la ciudad de Quito – Ecuador, que, mediante visitas de campo y ensayos de laboratorio se obtuvieron todos los datos necesarios para el correcto desenvolvimiento del trabajo. El sistema estructural de la vivienda es en base a pórticos constituidos por columnas, losa alivianada en dos direcciones y vigas banda. Se hizo una evaluación de acuerdo con los parámetros establecidos por las normas NEC15 y ASCE 41-17, en el cual da como resultado que la vivienda tiene una vulnerabilidad sísmica Alta, además, que el análisis estructural dio como resultado que no posee un buen comportamiento dinámico, adicional a esto, la edificación no cumple con un buen desempeño en el rango no lineal, por lo que es necesario un reforzamiento estructural. Se propuso dos alternativas de reforzamiento con el objetivo de soportar eventos sísmicos importantes, el enchapado de paredes y el encamisado de columnas. Se realizó un análisis estructural y económico en cada uno de los casos para determinar cuál es la mejor opción para este caso. Se determinó que la alternativa con mejores resultados es el enchapado de paredes, ya que, mejora su comportamiento lateral y dinámico, por el contrario, el encamisado de columnas, si bien mejora el comportamiento dinámico, el esfuerzo del suelo supera al admisible por lo que es necesario un reforzamiento a la cimentación.

The present titling work is oriented to the reinforcement of a 3-storey informally built house located in the Emprovit citadel, Turubamba sector in the south of the city of Quito - Ecuador, which, through field visits and laboratory tests, was changed all the necessary data for the correct development of the work. The structural system of the house is based on frames assembled by columns, lightened slab in two directions and band beams. An evaluation was made in accordance with the parameters established by the NEC15 and ASCE 41-17 standards, in which it results that the house has a high seismic vulnerability, in addition, that the structural analysis resulted in that it does not have a good behavior. dynamic, in addition to this, the building does not perform well in the non-linear range, so structural reinforcement is necessary. Two strengthening alternatives may be needed in order to withstand major seismic events, wall cladding and column cladding. A structural and economic analysis was carried out in each of the cases to determine which is the best option for this case. It will be extended that the alternative with the best results is wall cladding, since it improves its lateral and dynamic behavior, on the contrary, column cladding, although it improves dynamic behavior, the soil stress exceeds the admissible one, so foundation reinforcement is required.

Sosa Caiza, Diego Andrés, director.