Desempenho e características do sêmen de galos leves submetidos a diferentes fotoperíodos Performance and semen characteristics of light roosters submitted to different photoperiods

Com o objetivo de avaliar os efeitos de diferentes fotoperíodos sobre o desempenho e características do sêmen de galos de linhagem leve, foi conduzido um experimento no Departamento de Zootecnia da Universidade Federal de Lavras. Foram utilizados 24 galos da linhagem Lohman LSL com idade inicial de 19 semanas, sendo os mesmos submetidos a 3 tratamentos: 1) fotoperíodo contínuo; 2) fotoperíodo intermitente e 3) fotoperíodo natural crescente. As aves foram alojadas em galpão dividido em 3 ambientes, de forma que a iluminação de um, não interferisse na do outro. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com 8 repetições, sendo a unidade experimental constituída de 1 galo. O período experimental teve duração de 20 semanas e as variáveis avaliadas foram: consumo de ração (g/ave/dia); peso corporal (g); produção de sêmen (ml), motilidade (%) e vigor espermáticos (0 a 5), concentração espermática (número de células x 10(9)), número de células de sêmen totais (NCT- volume x concentração) e morfologia espermática (alterações de cabeça, cauda e alterações totais). Os galos submetidos ao fotoperíodo contínuo apresentaram maior consumo de ração (P<0,05), não havendo influência significativa (P>0,05) dos fotoperíodos sobre as demais variáveis. Concluiu-se que os fotoperíodos contínuo, intermitente ou natural crescente podem ser utilizados em galpões abertos para galos leves durante o período reprodutivo, sem prejuízo às características do sêmen.<br>With the aim of evaluating the effects of different photoperiods on the performance and semen characteristics in roosters of light strains, an experiment was carried out at Animal Science Department of the Universidade Federal de Lavras. A total of 24 roosters of the Lohman LSL strain (light), aged 19 weeks was used, they themselves being submitted to 3 treatments: 1) continuous photoperiod; 2) intermittent photoperiod and 3) growing natural photoperiod. The birds were housed in a shelter divided into 3 environments, so that the lighting of one did not interfere upon the other. The experimental design was completely randomized, with 8 replicates. The experimental unit being made up of 1 rooster. The experimental period lasted 20 weeks and the variables evaluated were: feed intake (g/bird/day), body weight (g), seminal volume (ml), spermatic motility (%) and vigor (0 to 5), spermatic concentration (number of cells x 10(9)), number of total spermatic cells (NCT- volume x concentration) and spermatic morphology (alterations of head, tail and total alterations). The roosters submitted to continuous light showed increased feed intake (P<0,05), but didn't influence (P>0.05) of the photoperiods on the other variables. One concluded that the continuous photoperiods, intermittent or growing natural light may be utilized in open shelters for light roosters over the reproductive period without harming the semen characteristics.