Serologische Untersuchungen mit einem ELISA auf vesikuläre Schweinekrankheit (swine vesicular disease, SVD) in einem geschlossenen Schweinezuchtbestand | Serological examinations for swine vesicular disease (SVD) in a closed pig breeding herd using ELISA

English. In a closed pig establishment housing about 18 000 pigs, 2895 gilts were tested pre-export for SVD (swine vesicular disease) antibodies using Ceditest/PrioCHECK (R) SVDV-AB ELISA. 130 gilts (4.5%) tested positive. In addition, 561 animals of this farm were sampled per random for SVD serology. One in 241 weaners (0.4%), eight in 150 gilts (5.3%) and 18 in 170 (10.6%) pregnant sows tested ELISA SVD-antibody positive. Of the ELISA positive samples, 23 tested positive in VNT (virus neutralization test). Of these, 20 VNT-positive animals were re-sampled two weeks later and re-tested via ELISA and VNT in different laboratories, displaying falling titres with one to two animals remaining VNT-positive. Epidemiological investigations and clinical examinations on site did not yield any evidence for SVD. 745 faecal samples taken from individual pigs and collected from pens tested negative in SVDV-RNA-PCR, 40 of these samples tested negative in virus isolation on cell culture. Pathological examinations on fallen pigs did not reveal any evidence for SVD either. After comparing our ELISA results with data recorded in the ELISA validation by Cherard et al. (1998), we propose that the published test performance is perhaps not currently applicable for the commercial test. Provided that SVD-antibody negative pigs were tested, a specificity of 99.6% in weaners, 95.5% in gilts and 89.4% in pregnant sows would appear to be more appropriate for the Ceditest/PrioCHECK (R) SVDV-AB ELISA. Details are provided for all examined pigs regarding husbandry, breed, age, weeks pregnant and previous vaccinations. The results of other serological tests on the same sera are given. Possible clusterings of false-positive SVD-ELISA results are discussed

German. In einem geschlossenen Schweinezuchtbestand mit etwa 18 000 Schweinen wurden 2895 Jungsauen vor dem Export mit dem Ceditest/PrioCHECK® SVDV-AB ELISA auf SVD-Antikörper getestet. 130 Jungsauen (4,5 %) reagierten positiv. 561 weitere stichprobenartige serologische Untersuchungen mit dem SVD-ELISA im gleichen Betrieb an 241 Läufern, 150 Jungsauen und 170 tragenden Sauen ergaben 1 (0, 4 %), 8 (5,3 %) und 18 (10,6 %) positive Reaktionen. Nachfolgeuntersuchungen im Virusneutralisationstest (VNT) führten zu 23 VNT-positiven Reaktionen. 20 dieser Tiere wurden nach zwei Wochen erneut beprobt und in verschiedenen Laboren erneut untersucht, wobei durchgängig fallende VNT-Titer festzustellen waren und nur noch ein bis zwei Seren schwach positiv reagierten. Die epidemiologischen und klinischen Untersuchungen, die Untersuchung von 745 Rektal- und Sammelkotproben aus dem Gesamtbestand in der SVDV RNAPCR, die virologische Untersuchung von 40 ausgewählten Sammelkotproben mittels Virusisolation in Zellkultur und die pathologischen Untersuchungen ergaben keine Hinweise auf das Vorliegen von SVD im Bestand. Ein Vergleich der erhobenen ELISA-Ergebnisse mit den Daten der Validierungsstudie von Chenard et al. (1998) lässt vermuten, dass die Ergebnisse der Validierungsstudie unter Anwendung der vorgegebenen Auswertekriterien nicht für die gegenwärtigen Testeigenschaften zutreffend sind. Unter der Voraussetzung, dass die Untersuchungen mit dem Ceditest/PrioCHECK® SVDV-AB ELISA bei SVD-Antikörper negativen Schweinen durchgeführt wurden, ergäbe sich mit den vom Hersteller vorgeschriebenen aktuellen Bedingungen der Testdurchführung einschließlich der Auswertekriterien eine Spezifität des Ceditest/PrioCHECK® SVDV-AB ELISA von 99,6 % bei Läufern, 95,5 % bei Jungsauen und 89,4 % bei tragenden Sauen. Zu allen untersuchten Schweinen werden genaue Angaben bezüglich Haltungsform, Rasse, Alter, Trächtigkeitswoche und vorhergehenden Impfungen gemacht. Die Ergebnisse anderer serologischer Tests an gleichen Seren werden dargestellt. Mögliche Häufungen falsch-positiver SVD-ELISA-Reagenten werden diskutiert.